¿Es posible un chavismo sin Chávez?

Tomado del canal de Youtube de la cadena alemana Deutsche Welle.

Al amanecer el dinosaurio aún estaba ahí: Venezuela y la reelección de Chávez

Dijeron que estaba por morir, que su opositor Henrique Capriles lo vencería, que la dictadura caería, sin embargo el presidente venezolano Hugo Chávez fue reelegido una vez más como presidente de este país. A pesar de su estilo autoritario  y de las críticas de corrupción de su entorno la revolución bolivariana, por lo visto continuará.

A pesar de que la oposición finalmente logró unirse y presentar a Henrique Capriles como candidato y prometer que no acabaría con  los programas sociales de Chávez, y evitar mostrarse como parte de las tradicional oligarquía venezolana, esto no fue suficiente para lograr el éxito.

Según el profesor de Harvard, Steven Levitsky, la reelección del comandante tuvo varas razones, una de ellas el  enorme gasto social producto de las rentas del petroleo, las inversiones en salud, nutrición, vivienda y pensiones que a generado una fuerte relación con los sectores populares de este país.

“Chávez sigue beneficiándose del populismo. Como Fujimori, Chávez derrotó a una élite política detestada por una gran parte de la población. Y como la oposición a Fujimori en los años noventa, la asociación del antichavismo con los partidos tradicionales ha sido una cruz pesada. Capriles intentó distanciarse de la vieja clase política, pero en un país polarizado entre chavistas y antichavistas no lo pudo hacer por completo.”

Simplificando a Bolívar

Tomado de EL PAIS

Por Rafael Rojas

A mediados de diciembre, en La Habana, los presidentes Hugo Chávez, Raúl Castro, Evo Morales y Daniel Ortega llamaron, en nombre de toda la América Latina y el Caribe, a una cruzada contra el imperio. La alianza que sus gobiernos integran, la Alternativa Bolivariana de Nuestra América (ALBA), reúne, sin embargo, sólo 8 de los 33 países que conforman la región. Tres suramericanos (Venezuela, Bolivia y Ecuador), cuatro caribeños (Cuba, Dominica, Antigua y Barbuda y San Vicente y Granaditas) y uno centroamericano (Nicaragua). El nuevo Gobierno electo de Porfirio Lobo, en Honduras, cualquiera que sea su desenlace, no ratificará la pertenencia de ese país al ALBA, ya que este organismo no reconoce su legitimidad.

Antisemitismo chavista

Imagen de Nexos.com.mx

Venezuela se está pareciendo al Berlín antes de la Segunda Guerra Mundial, donde se ha desatado un clima de antisemitismo que se creía desconocido en América Latina. En las calles de Caracas se pueden leer pintas que dicen: “Mata un sionista y reclama tu harina”, otros son más explícitos y directos: “Maldito Israel, muerte”.

Los mensajes amenazantes han dado paso a la acción, por ejemplo en enero de este año 15 hombres armados entraron a la sinagoga Tiferet Israel, en Caracas, además de esto se han registrado allanamiento contra centros judíos en búsqueda de armas, y mostrando la cara antisemita del régimen bolivariano.

Hugo Chávez ha empezado a jugar con el antisemitismo, destapando el viejo discurso de la conspiración judía internacional, según la cual los miembros de esta religión manejan los hilos del poder político y económico del mundo.

América y sus líderes, bajo la lupa

Tomado de EL CLARÍN
En esta entrevista el periodista estadounidense Jon Lee Anderson, autor de una completa biografía sobre el Che, arroja una mirada crítica sobre la política exterior de Obama. Adelanta que escribirá sobre Raúl Castro, habla mal de Manuel Zelaya, y dice que Chávez es la excepción a la regla de los presidentes «contadores».

Autoritarismo 2.0

Tomado de Foreign Policy en Español
Junio-Julio 2009
Jennifer Windsor, Jeffrey Gedmin y Libby Liu

Los gobiernos antidemocráticos de hoy son más listos y avanzados que nunca.

Llamémoslo “Autoritarismo 2.0”. Los regímenes autoritarios de hoy ponen en peligro la democracia de maneras modernas, sofisticadas y generosamente financiadas. Esta nueva clase de autócratas es el mayor obstáculo para la implantación de un sistema internacional basado en el imperio de la ley, los derechos humanos y la libertad de expresión.

Antichavista de izquierda

Aunque parezca algo improbable, es posible la combinación izquierdista pero antichavista. Al menos eso es lo que deja notar la entrevista de Letras Libres a Teodoro Petkoff. Una verdadera rareza en el espectro de la izquierda latinoamericana cuyo discurso parecía tomado totalmente por el presidente Hugo Chávez.

Petkoff, ex miembro del PCV (Partido Comunista Venezolano) y guerrillero retirado parece tenerla clara, el mandatario venezolano a pesar del discurso cargado de lemas antiimperialistas y de corte social no es otro cosa que el tradicional caudillismo autoritario que nació producto de las circunstancias políticas más que de la lucha política.

Todo lo contrario sería el Partido de los Trabajadores de Lula que tiene una larga lucha sindical y que se ha desarrrollado notablemente respetando las reglas de la democracia :

«Si hay un partido en el mundo que puede clasificarse como un partido de la clase obrera, aparte del francés y el italiano, es el de Lula, que surge del movimiento sindical, que va avanzando poco a poco en la sociedad, que gana alcaldías, consejos municipales, gobernaciones; que participa en procesos electorales, que elude las trampas de la violencia. Hay un sustrato democrático que deriva de la práctica democrática del petismo brasileño, menciona Petkoff.

Latinoamérica y las FARC

Probablemente esta será la era de los actores no estatales, cuya fuerza y poder logra cada vez más superar a los estados, como claramente lo ha evidenciado las FARC este fin de semana la incursión de su portavoz principal Raúl Reyes.

La crisis diplomática entre Ecuador, Colombia y Venezuela, nos está indicando que cada vez el poder de organizaciones como las FARC puede movilizarse y actuar abiertamente entre estos países sin que ninguno de los países pueda verdaderamente controlarlos.

El poder de esta guerrilla nutrida por el dinero del narcotráfico y de los secuestros ha conseguido durante décadas sobrevivir a la larga lucha contra el ejército colombiano, controlar gran parte del territorio así como extenderse más allá de las fronteras.

El que Raul Reyes estuviera en territorio ecuatoriano no es extraño, ya era ampliamente sabido que las FARC cruzaban esta frontera permanentemente y no solo eso, incluso se realizaban reuniones como los de la Coordinadora Continental Bolivariana que agrupaba varios miembros de la izquierda radical latinoamericana para entre otras cosas brindar su apoyo a la causa de esta guerrilla.

Alegar inocencia y desconocimiento por parte de Ecuador no convence a nadie y más bien muestra una tendencia en América Latina por la cual muchos países sencillamente prefieren mirar a otro lado y dejarlos actuar, para evitar las consecuencias de enfrentar a un poderoso actor internacional que extendería la violencia a su territorio.

Por otro lado, hay otra actitud. La del tipo venezolano que abiertamente se beneficia de ellos solidarizándose con ellos, tal como lo hizo el presidente Hugo Chávez al denunciar que la muerte de Reyes y compañía fue una “masacre” del imperialismo encarnado por Colombia.

Otra concepción de cómo afrontar este fenómeno es del tipo Uribe, según la cual ante la justicia de la causa se exigen soluciones nuevas, por lo que el asunto de la soberanía es algo que se puede obviar.

En ese sentido el presidente colombiano ha aprendido bien de su aliado George W. Bush, y a empleado una serie de pruebas que confirmarían relaciones desde que hay vínculos entre el ministro del interior ecuatoriano y FARC, hasta de que esta última tenía planes de adquirir uranio para desencadenar atentados terroristas.

Algunos datos seguramente más ciertos que otros, lo importante es que Uribe parece haber aprendido bien las lecciones de experto en esparcir datos de gran impacto que sirvan como advertencia de la magnitud del mal al que hay que enfrentar.

Todas estás visiones diferentes de que hacer, sin embargo, evitan discutir un tema más profundo el cual es: cuál debe ser la agenda de seguridad de América Latina, qué posición conjunta se debe tomar contra el terrorismo y qué acciones concretas se deben tomar.

Las definiciones es lo que menos quieren muchos países de América Latina, pues más interesante es jugar al discurso incendiario, a la guerra o al antiimperialismo que sentarse seriamente a encontrar solución a un asunto que puede terminar desbordándolos.

Ver: Chávez, el Gaddafi de Sudamérica. Reportero de la historia.

La «guerra de Chávez». El País.com

Se acabó

El plan de mantenerse en el poder de Hugo Chávez no resulto y seguramente le planteará al presidente venezolano la difícil pregunta de si es posible un proyecto bolivariano sin él y sobretodo que futuro le espera a ese sector de la izquierda que sueña con emular el modelo de Venezuela.

Según la lógica chavista la democracia plebiscitaria es un instrumento efectivo para permanecer en el poder, confiando plenamente en que el fracaso de los partidos políticos de oposición significarían más votos para el Sí.

Definitivamente el resultado del referéndum pescó por sorpresa a más de uno, y las razones del fracaso no se han hecho de esperar incluso dentro del propio chavismo.

Basta con dar una leída al artículo de Heinz Dietrich para notar que esto se veía venir y la casualidad, ni las teorías de conspiración explicarán la falta de apoyo a las reformas constitucionales venezolanas.

Para muestra, solo basta leer esto: “El producto que se le pretendía “vender” a la ciudadanía, la reforma constitucional, era deficiente; de hecho, tan deficiente que solo se logró convencer a una cuarta parte del electorado. Había cláusulas tácticas absurdas, como la ampliación del período presidencial de seis a siete años; elementos económicamente inviables como la jornada de seis horas y propuestas estructurales, como la refundación del Estado sobre consejos comunales, cuya implementación presuponía la existencia de una dictadura revolucionaria en Venezuela, para la cual no hay condición alguna.”

Por supuesto la opinión de Dietrich dudo mucho que sea mayoritaria al interior del chavismo, que seguramente buscará prolongarse en el poder de alguna forma lo que iniciará un debate interesante sobre si es posible un chavismo sin Chávez.

Ver: Venezuela: evaluaciones de la derrota (Virtù e Fortuna)

Reality show político

¿Por qué no te callas? fue la respuesta del Rey Juan Carlos de España al eterno bocón de Hugo Chávez, la invocación del monarca no solo fue la respuesta a las provocadoras declaraciones del presidente venezolano, también fue el reflejo del nivel en que se encuentra la política latinoamericana y que quedaron registradas en vivo y en directo en la 17ª Cumbre Iberoamericana.

La contienda verbal al parecer  la ganó España, pues Chávez, al parecer, jamás esperó que el presidente José Luis Rodriguez Zapatero terminaría defendiendo a su rival Jose María Aznar, acusado de fascista por el mandatario venezolano.

Según ElPaís: «.. la actitud de Chávez no pareció contar ayer con grandes apoyos. El boliviano Evo Morales respaldó al venezolano, si bien se mantuvo lejos de su lenguaje agresivo; el ecuatoriano Alberto Correa no ha jugado en el equipo de Venezuela; la delegación cubana tampoco hizo piña; la intervención de Zapatero fue muy aplaudida.»

La ironía de todo ésto fue que la 17ª Cumbre Iberoamericana trató sobre la cohesión social.

«El Rey no me puede callar». Hugo Chávez.  (ELCOMERCIO)