Obama, 4 años más

8 11 2012

 

 

 

 

 

 

 

 

La reelección del presidente norteamericano, Barack Obama, rompió con algunos pronósticos. Uno que sería un empate con Mitt Romney que se resolvería incluso en los tribunales como en el caso de Al Gore con George W. Bush. Al final todos la mayoría de analistas se equivocaron y logró una victoria bastante holgada.

Otro paradigma roto fue que no se reelegiría en medio de una crisis económica que aun sigue ajustado a la mayoría de norteamericanos  y de la que aún no hay solución a la vista. Se suponía que el principal pasivo de los demócratas era la lenta recuperación económica, la cual es notoria y motivo de angustia para la mayoría de norteamericanos.

Según analizaba Foreign Policy el presidente no ha caído como la mayoría de dirigentes europeos por la crisis porque cuando esta se inicio no estaba en la Casa Blanca, fue una crisis heredada de la administración republicana de Bush, a la que tuvo que enfrentar  y eso parece que lo han entendido los norteamericanos.

La gran interrogante es ¿qué pasó con los republicanos? Esta es la segunda vez que pierden la primera con John Mc Cain pudo deberse a que fue un castigo por la crisis económica del gobierno de Bush, sin embargo, a pesar de  culpar a Obama de no recuperar al país de la decadencia, Mitt Romney perdió a pesar a pesar del gran descontento.

Una posible respuesta es que  Romney quedó inmediatamente rodeado por los sectores más radicales y extremistas de la derecha, incluyendo colocar a Paul Ryan del Tea Party como vicepresidente. Aunque él es  un  moderado, su entorno mostró el lado más antimoderno de Estados Unidos.

En plena campaña  los republicanos no parecían entender el país en el que vivían y los comentarios antiinmigración, misoginos y a favor de la religión mostraron su incapacidad vincularse con un país que cada día es más urbano, más igualitario y laico.

Como relata Luis Bassets en su columna de El País:

El partido republicano derrotado este martes en la carrera presidencial aparece como una fuerza del pasado, a la que han votado los blancos, los hombres, los evangelistas y los mayores de 65 años, y al que se le escapan los jóvenes, los negros, los hispanos, los asiáticos incluso, y las mujeres, sobre todo las jóvenes universitarias. Algunos expertos republicanos atribuyen su fracaso con estos grupos de población a un déficit en el micromanagement electoral, la técnica cada vez más socorrida que consiste en satisfacer demandas concretas de pequeños grupos, territorios e intereses. La crítica tiene sentido, por cuanto los márgenes de la victoria de Obama en cada Estado son suficientemente reducidos como para pensar que una microgestión podía haberle dado el bolsillo de votos que le ha faltado a Romney.

Al escuchar los discursos de ambos candidatos uno nota que el discurso republicano se dirige a un sector blanco y conservador, un sector atrincherado que parece extrañar un país que ya no existe. No hay tampoco figuras que entusiasmen y generen un discurso nacional e integrador, parecían no ser herederos del gran presidente republicano, Abraham Lincoln, que pasó a la historia como quien abolió la esclavitud y quien a pesar de derrotar a los confederados evitó las represalias para privilegiar la unión de su país. De eso no queda nada, y Lincoln ahora se ve más moderno que Romney y el Tea Party.

La actitud democrata, por otro lado  busca la unidad incluyendo mujeres, latinos, negros, jóvenes, una vinculación abierta y conciente de que para ganar una elección hay que estar a la par con los cambios  sociales que atraviesa Estados Unidos. En ese sentido se dieron cuenta que el objetivo es ganar elecciones un partido que no gané en los urnas se muere, en ese sentido son más pragmaticos que los republicanos que pusieron su confusa ideología por delante.

Para entender mejor el proceso de las elecciones hay que ver la  explicación del profesor de la PUCP, Eduardo Dargent

Y ahora, qué

Obama no tendra luna de miel, la crisis económica y el crecimiento está detenido asi que esa será su tarea más difícil de lograr porque no depende tanto de su país sino de lo que suceda en Europa o China.

En materia de política exterior hay muchas tareas pendientes, una de ellas es cerrar la cárcel de  Guantánamo y terminar con el oscuro legado de los peores momentos de la guerra contra el terrorismo y demostrar que se puede combatir al terror sin salir en rojo en derechos humanos.

Irán y Siria requerirán hilar muy fino para no terminar en una nueva aventura militar que tanto pide su socio Israel y los halcones de Washington dentro y fuera del partido demócrata. Asimismo la salida de Afganistán es inminente pero como lograrla sin que esta no se convierta nuevamente en un refugio para el terrorismo internacional.

Obama es conciente que la moderación es muy necesaria en un mundo en donde EE.UU. ya no tiene el liderazgo y en el que lo único que queda es tratar de encontrar la manera de mostrar que este país puede liderar sin imponerse en la arena internacional.

Las 14 tareas de Obama en política exterior. ForeignPolicy





¿Guerra civil en Estados Unidos?

9 05 2010

Sumamente provocador es el último artículo de Norman Birnbaum en El País en donde deja entrever si es que es posible otra guerra civil en el país del norte, sobretodo por el surgimiento del Tea Party, la organización- a un paso del extremismo- que ha salido a la calle a protestar contra Barack Obama acusándolo de comunista, tirano, y poco menos que la encarnación del demonio. Lee el resto de esta entrada »





Eric Hobsbawm

29 01 2010

Eric Hobsbawn, uno de los historiadores más importantes en la actualidad, acaba de ser entrevistado en New Left Review, en donde hace un diagnóstico sobre el mundo actual, ha señalado que Obama empezó mal y que cometió el error de escuchar a los mismos de siempre, por lo que va perdiendo fuerza la idea que es un reformista.

Hobsbawn habla sobre las predicciones de su libro Historia del Siglo XX en el cual anuncia el fin de la hegemonía americana y el debilitamiento de los Estados, añadiendo que no esperaba que fuera a un ritmo tan acelerado.

Leer a este intelectual es todo un placer uno nota su lucidez e inteligencia en todo su esplendor, otra cosa interesante es como la Historia puede ser una disciplina para entender fenómenos contemporáneos.

Puede verse la entrevista en Historia Global Online.





Paz y guerra justa

21 12 2009

La paz no viene venir sola necesita de acción y violencia,  pues en muchos casos la diplomacia es insuficiente, es básicamente lo que ha dicho

Obama al recibir el Premio Nobel de la Paz, en clara alusión a Afganistán y planteando un realismo moralista que justifica la violencia por una razón moralmente superior.

No le falta razón a Obama al afirmar que la guerra en Afganistán es justa, si lo vemos desde el punto estrictamente legal está fue autorizada por una resolución de la ONU tras los atentados del 11 de setiembre y cuyo fin era la entrega de los terroristas que planearon el ataque a New York. Lee el resto de esta entrada »





San Obama

9 10 2009

media_httpwwwcaglecartoonscomimagespreview7Bd375cbd3e9834b3aabed225b94333da57Dgif_qgzmxbqDcgacyHw.gif.scaled1000Como si no fuera suficiente el que los medios hayan santificado a Barack Obama, ahora resulta que el presidente norteamericano es el ganador de Premio Nobel de la Paz, probablemente el galardón más importante para quienes hayan hecho un aporte significativo a favor de la paz mundial. Sin embargo en este caso el comité ha otorgado el premio más por la carisma de Obama que por sus meritos.

Como bien resalta el blog Guerra Eterna: “Los grandes conflictos continúan estando en la misma posición anterior al advenimiento de Obama. Ha reiterado el compromiso de EEUU con la guerra de Afganistán sin ninguna idea nueva que permita entrever el final de los combates. Ha presionado a Israel para que negocie la paz con los palestinos, pero hasta ahora Netanyahu ha neutralizado esos movimientos. Ha hablado en favor de un acuerdo internacional con el que luchar contra el calentamiento climático, y de momento lo único que hay son palabras.”

El enamoramiento colectivo por Obama está evitando que veamos la realidad, y por más carismático y bienintencionado que sea el presidente todavía no puede mostrar algún éxito a favor de la paz.

Si bien es cierto ha iniciado conversaciones con Irán, hablado abiertamente sobre los peligros de cambio climático y ordenado la retirada de Irak, estos son los inicios de una nueva actitud, en donde aun esta los resultados están aun por verse.

Recompensa a una nueva visión del mundo. El País

A favor del Nobel a Obama. RealPolitik

Las 10 tareas pendientes de Obama. Palinuro





¿Obama es socialista?

21 09 2009

Las críticas contra Barack Obama ya empezaron,  principalmente del sector más conservador norteamericano quienes lo acusan de ser un socialista encubierto en medio del encendido debate sobre la sanidad pública.

Como recuerda José Ragas en Historia Global Online, el término socialista es el peor insulto entre los políticos del norte , el cual tienen tiene una larga historia:

“La desilusión de la gente amenaza con convertirse en protestas, como ha ocurrido en Washington hace pocos días. Pero lo que interesa resaltar es la etiqueta de “socialismo” con que se califica cada propuesta de reforma que hace el presidente demócrata. La acusación no es nueva: ya JFK había sido tildado de “comunista” en algunas ocasiones, pese a su manifiesta oposición al régimen soviético. Pero el término mismo, junto con otros (”revolución” sería un ejemplo de ello), ha sufrido un notorio desgaste, dado que carecemos de referentes directos o debido a la sobreexposición que se hace de dichos términos, tanto por parte de quienes los impulsan como de quienes los critican.”

Un post muy interesante que incluye un panel de expertos convocados por el NYT para definir qué es el socialismo en este momento.

Sanidad pública: El laberinto de Obama (Informe Semanal)





Obama mira hacia el Oriente

8 06 2009

1244125655_811089_fotonoticia_normal_1

Barack Obama ha hecho uno de los gestos más importantes en política exterior del Gobierno norteamericano hacia el mundo islámico, en un discurso desde Egipto que buscó bajar la tensión en el Medio Oriente, donde está el centro de los conflictos que vive el mundo contemporáneo.

El presidente se ha valido de su valiosa experiencia en el mundo musulmán durante su infancia en Asia así como de sus ancestros para recordar que hay más puntos en comunes que diferencias.

Lo interesante del discurso es que no mencionó precisamente al “mundo musulmán” la razón era no buscar crear la impresión de que no hay una sola identidad musulmana  dándole el argumento a Al-Qaeda que precisamente siempre ha querido crear un mundo  dividido entre musulmanes y no musulmanes.

Otro objetivo fue marcar la diferencia con la administración pasada en el tema de la democracia, para Obama se debe respetar la historia local y particular de cada lugar. Algo importantísimo que contrasta con la visión unilateral y sectaria que tuvo la política exterior norteamericana hasta hace muy poco.

Otro punto a resaltar es el haber reconocido el dolor  y las privaciones de pueblo palestino, así como los sufrimientos padecidos por los israelíes así como su trágica historia, haciendo una clara referencia a quienes niegan el genocidio judío.

El discurso es importante y abre una serie de posibilidades para avanzar en el camino de la paz, un camino largo y complicado, aunque en los hechos la Casa Blanca de mócrata no se ha diferenciado mucho de la segunda administración Bush.

Según Andrés de Repetto de Observador Global: “Aun está por verse cuantos cambios Tampoco está claro cuantos cambios podrá hacer Obama más allá de los increíbles discursos, cuando los intereses de Estados Unidos están siendo puestos a prueba en distintas regiones del planeta”.

Sin embargo a pesar de su escepticismo se resalta el hecho de que Obama ha entendido de que la solución no solo es militar  sino política, por eso el objetivo principal del discurso va en buscar obtener confianza de quienes creen ven a Estados Unidos como un “cruzado” belicoso.

El entusiasmo se ha despertado en personalidades como en Felipe Gonzales quien señala que así como con palabras se inició el choque de las civilizaciones y la guerra de Irak, bien pueden las palabras ser el giro que tanto requiere la relación entre Occidente y Oriente.

¿Habla en serio Obama cuando pide un nuevo comienzo? Soitu.es

Discurso de Obama. Council of Foreign Relations

Obama envío un mensaje al Islam. Guerraeterna








A %d blogueros les gusta esto: