La historia secreta de Wikileaks

Todavía se pueden sentir las consecuencias de la mayor  fuga de información

confidencial de la historia lograda por el portal Wikileaks y un puñado de diarios de Europa y América. El impacto ha desnudado el mundo de intrigas y de chisme que rige la política internacional y la diplomacia global. A pesar de la gran repercusión mediática, muy pocos saben cómo se formó, cómo se organiza, y qué rol juega el archiconocido fundador de este portal, Julian Assange.

La televisión estatal sueca SVT.se ha emitido un interesante documental llamado Wikirebels en el que se muestra cómo es  Wikileaks por dentro,  y la evolución de esta idea por el  hacker llamado Julian Assange, quien es el fundador y figura visible de esta organización que busca la transparencia absoluta de los gobiernos y de los poderes que rigen el mundo.

En esta producción podemos además ver a los opositores del propio Assange quienes critican su excesivo protagonismo en la organización y la necesidad de que haya mayor transparencia en los Estados.

Ante la crisis masiva del periodismo, los ciberactivistas se empiezan a convertir en los superhéroes del siglo 21, lo cual abre múltiples preguntas sobre hasta dónde llegará la busqueda de la verdad en una sociedad contemporánea cada vez más critica sobre las instituciones.

El documental se puede ver traducido al español aquí:

Wikileaks, Afganistán y los Papeles del Pentágono

Una de las grandes batallas de los gobierno en el mundo actual es poder defender moral e ideológicamente una guerra, un ejemplo de esto se viene dando en la actual presencia de Estados Unidos y sus aliados en Afganistán, tras la revelación de documentos secretos difundidos a través del portal Wikileaks, que ha provocado un debate sobre si es que vale la pena mantener una presencia militar en la zona.

Wikileaks se ha convertido en uno de los mayores avances para el periodismo de investigación que existen en la actualidad, su labor es básicamente difundir a traves de internet  documentos que gobiernos de cualquier parte del mundo mantienen ocultos y cuyos contenidos tiene gran relevancia.

Crímenes de guerra en Irak

A veces Internet sirve para algo más que para saber sobre la homosexualidad de Ricky Martìn, también puede servir para esclarecer el pasado, tal como lo hizo Wikileaks que acaba de poner un ladrillo más al desprestigio de la guerra en Irak al difundir un video del ejército norteamericano en el que se ve como un helicoptero asesina a dos periodistas y varios civiles desarmados. La contundencia de las imagenes es un testimonio clarísimo de cómo es la guerra verdaderamente y no como salen en las películas.

El asunto despierta varias preguntas, esto fue un error como dicen las autoridades estadounidenses o se le puede considerar un crimen de guerra.

Por supuesto que se dirá que es un hecho aislado, un «daño colateral», incluso que el ambiente de guerra la realidad no se distingue bien. Todo eso perfecto. Pero lo que no se dice es que los soldados en general asesinan porque ven lo que quieren ven, en resumen, si habia una cámara en verdad vieron una ametralladora, si vieron gente reunida, distinguieron una milicia, o tal como se ve en las imágenes una camioneta que se acerca a auxiliar a los heridos, se convierte automaticamente en un vehículo hostil.
Esto no es nuevo, para la guerra se adoctrina a la gente a ver enemigos por todos lados y el éxito es lograr máquinas de matar, el asunto es cuando estas máquinas dejan de pensar y tener criterio propio.

Facebook contra Chávez

Los grupos opositores a Chávez quieren hacer una demostración de antichavismo global  y están convocando a través de Facebook y  Twitter a  una marcha mundial contra el presidente venezolano para el 4 de setiembre en las principales ciudades del mundo.

El objetivo, es hacer global el rechazo al presidente ya que la oposición en Venezuela no ha podido vencer a Chávez y hacer que salga del poder.

Esta convocatoria mostrará seguramente los límites del Internet y de las redes sociales, mucho ruido, mucho ingenio, mucha tecnología, pero nulo efecto  en cambiar una realidad política asfixiante como la venezolana.

El caso de Irán está aun fresco, tras el triunfo de Mahmud Ahmadineyad, los jóvenes se movilizaron a través de los medios electrónicos, sin embargo fue imposible de revertir del éxito del actual presidente.

Twitter es bueno para comunicarse pero no para acabar con una dictadura, según Foreign Policy en Español

También: ¿La revolución será twitterada?

Autoritarismo 2.0

Tomado de Foreign Policy en Español
Junio-Julio 2009
Jennifer Windsor, Jeffrey Gedmin y Libby Liu

Los gobiernos antidemocráticos de hoy son más listos y avanzados que nunca.

Llamémoslo “Autoritarismo 2.0”. Los regímenes autoritarios de hoy ponen en peligro la democracia de maneras modernas, sofisticadas y generosamente financiadas. Esta nueva clase de autócratas es el mayor obstáculo para la implantación de un sistema internacional basado en el imperio de la ley, los derechos humanos y la libertad de expresión.

La tecnología no es suficiente

Mucho se ha hablado del rol de la tecnología en la crisis iraní, los opositores al régimen se han valido del Twitter, Youtube o Facebook,  para comunicarle al mundo lo que se censura en Irán, gracias a esto se han podido ver los luchas callejeras entre la policía y los manifestantes partidarios de el candidato presidencial perdedor de las elecciones, Hossein Mousavi.

Sin embargo, las nuevas tecnologías y las marchas callejeras no han podido invertir los cuestionados comicios presidenciales que ha asegurado la continuidad de Mahmoud Ahmadinejad.

Según parece, Mousavi tiene el dilema de continuar con la lucha y afrontar una represión sangrienta o quitarle el entusiasmo al naciente movimiento juvenil que quiere reformas profundas en el gobierno iraní.

Por nuestra parte, el entusiasmo le ganó a los occidentales que vimos lo quisimos, al inventar la llamada “revolución verde”, y llegar a compararla con el derrocamiento del Sha en los 70’s.

Sobre esto el historiados Timothy Garton Ash menciona: «Los movimientos populares, muchas veces, fracasan, al menos a corto plazo. Como las protestas de 2007 en Birmania, pasan a formar parte de la memoria como recuerdos e imágenes conmovedoras de un breve momento de poder; hasta que, quizá décadas más tarde, logran ocupar por fin su lugar en la mitología retrospectiva de un país liberado.»

De esta manera, ha pesar de las movilizaciones, la tecnología  y los actos simbólicos, los gestos no bastan para cambiar la historia.

Las nuevas tecnologías han jugado un rol inédito e interesante, pero también servirá para que las autoridades detecten fácilmente el descontento. A pesar de la esperanza que produce Internet y sus herramientas, éstas aun no pueden ser reemplazadas por le liderazgo y la fuerza de las ideas.

Recomendados:

La revolución en directo. El blog  En este mundo, de Carlos Sardiña, cuestiona el uso de internet en la revolución verde  e incluso indica que probablemente no hubo fraude en las elecciones iraníes como se se sigue diciendo.