El negocio del humanitarismo

No hay nada como un desastre humanitario para hacer buenos negocios, según parece la tragedia haitiana también se puede convertir en un excelente rubro en el cual participar, lo demás son tonterías.

Seamos realistas,  el transporte de medicinas, alimentos, agua, personal sanitario alguien lo hará, seguramente empresas de seguridad y contratistas privados que aprovecharán este momento para ganar unos millones de dólares mientras la opinión pública está muy ocupada contemplando la miseria humana transmitida desde sus televisores.

¿Mentiras? ¿Difícil de creer? Por qué no dar una leída al blog Guerra y Paz, en el que narra que hay una empresa privada especializada en rescates que salvó a un grupo de estudiantes de la Universidad de Florida, de quienes nadie tenía noticias hace días.

No olvidemos que durante la crisis humanitaria tras el huracán Katrina, la empresa de seguridad Blackwater se encargó de controlar los disturbios  y  el pillaje a punta de pistola, cuando la Guardia Nacional simplemente desapareció.

Esta es un industria multimillonaria que va desde transporte de víveres, helicopteros,  hasta ejércitos privados  que muchos Estados u organizaciones emplean ante este tipo de situaciones.

No por nada el IPOA  -organización que agrupa a varias de estas empresas- ya puso su aviso en su web, por si alguien se anima.

Y en momentos como los que vive Haití en que el caos campea por sus destruidas calles no faltará alguien que sugiera «contratistas privados» mucho más eficientes para reconstruir a este país y resguardar el orden.

¿Alguna empresa se anima? Secretario  de la ONU solicita 1.500 soldados para restaurar el orden.

Sueños de América

El balance sobre 200 años de independencia y de regimenes republicanos ya empezó, de mano de dos notables ensayistas, Jorge Volpi y Rafael Rojas quienes han empezado la tarea de revisar qué pasaron con los sueños de una América Latina unida e igualitaria.

El mexicano Jorge Volpi en su libro El insomnio de Bolívar hace un balance de las utopías que inspiraron este continente, casi lo hemos experimentado todo, guerrilla, ideologías igualitarias, democracias, dictaduras, al final el saldo no es alentador.

Como menciona el propio Volpi en el diario El Mundo haciendo un balance de la región: «No hemos sido capaces de responder a las necesidades de la mitad de la población. Nunca ha habido unas libertades civiles y una democracia electoral como ahora; pero no es suficiente, dadas las terribles desigualdades existentes».

Stone y Chávez

Oliver Stone es uno de los cineastas que más fascinación a sentido por los hombres del poder, películas como JFK o Nixon fueron trabajos famosos por su mirada crítica al stablishment norteamericano. Sin embargo esta mirada desconfiada contra los poderosos no se ha trasladado a América Latina a donde se ha enfocado para su último documental  South of the Border.

Por sus últimas declaraciones en el Festival de Venecia, Stone parece que ha caído rendido frente al carisma del presidente venezolano Hugo Chávez a quien ha llegado de halagos y admiración:

“Por primera vez, Sudamérica entera se pone de acuerdo para plantar cara al imperio. En los años 80, todo el continente no fue sino un lugar para experimentar las tesis neoliberales del Fondo Monetario Internacional. Chávez ha conseguido que esto deje de ser así. Una de las cosas que más me llamó la atención y por la que decidí hacer la película es por la inquina con la que se trata en los medios a un señor que ha ganado hasta siete elecciones.”

¿Cooperación o intromisión en América Latina?

¿Imperialismo o cooperación?  esas son las preguntas que despierta la instalación de siete bases militares estadounidenses en Colombia como parte de los acuerdos de cooperación firmados entre ambos países.

Para muchos como Alfredo Jalife-Rahme de La Jornada, esto no es más que el deseo de  Estados Unidos de mantener su hegemonía planetaría  según el autor: «Las siete bases militares adicionales de EU en Colombia elevarán su total planetario a 872, lo cual no tiene equivalente con ninguna potencia pasada y presente: ¡EU invadió literalmente al mundo!».

Por otro lado, no se puede negar que Colombia mantiene una guerra contra las guerrillas y el narcotráfico que ponen en riesgo la supervivencia de este país, de este modo las bases le darían un poder militar mayor al ejército colombiano.

Según indica la revista Semana: «En un mundo perfecto lo mejor sería no tener bases norteamericanas en suelo colombiano. Mejor aun, no tener ni ayuda militar ni la presencia de un solo soldado gringo en el país. Pero en el mundo real la democracia colombiana está fuertemente amenazada por el narcotráfico, la guerrilla y los grupos criminales, y el Estado no tiene suficiente capacidad para enfrentar solo este desafío.»

Despliegue militar estadounidense en el mundo. Voltairenet.org

Humor involuntario en Honduras

El parlamento hondureño acaba de nombrar al presidente del Congreso, Micheletti Bain, como nuevo presidente de la república luego el derrocamiento de Manuel Zelaya a punta de pistola. Sin embargo los parlamentarios haciendo uso de un humor fuera de serie dicen que esto no es un golpe de estado y persisten en la idea de que es una destitución legal.

Al parecer han seguido el guión preestablecido al crear la ficción de un vacío de poder para poner un nuevo líder que restaure el orden y  reanude las elecciones de noviembre.

Los argumentos para reemplazar a Zelaya tuvo momentos de humor,  como mostrar una carta de renuncia  falsa, cuando minutos después el depuesto mandatario salió a decir que no había renunciado.

Parece que lo que se busca es poner en práctica la política de hechos consumados, y que la comunidad internacional asuma con resignación que por unos meses, Micheletti Bain, elegido por el parlamento ante un vacío de poder será el presidente.

Lo mejor vendrá del exterior, cómo reaccionará América Latina, si bien el rechazo es unánime, ¿esto será suficiente para restituir a Zelaya en su cargo? y restituir un orden que claramente fue alterado.

Los golpes de estado siguen de moda en AL

Se supone que la era de los golpes de estado en América Latina era algo del pasado. La realidad dice otra cosa y el derrocamiento de Manuel Zelaya en Honduras a manos del ejército que muestra que sí es posible derrocar presidentes democráticamente elegidos, sin que la presión internacional importe demasiado.

El consenso general consideraba que la interrupción de la democracia en América Latina era historia, y que el rechazo internacional era suficiente para que cualquier cúpula militar se lo piense dos veces.

La democracia tiene sus límites parece ser el mensaje, al parecer la intención de Zelaya de hacer una consulta popular este domingo para que eventualmente haya una nueva constitución. La intención, al parecer, era seguir el modelo chavista para lograr la reelección indefinida.

Esto generó un rechazo del Congreso, el Poder Judicial y el Ejército que no vio con buenos ojos su acercamiento con Chávez y mucho menos la destitución del jefe del Ejército quien se negó a respaldar la consulta popular.

La comunidad internacional, incluidos Estados Unidos y la Unión Europea, han rechazado el golpe, y mostrará que tanto funcionan las declaraciones, compromisos y normas internacionales para defender la democracia.

Las claves de la crisis. BBCMundo

Armas para todos

América Latina se ha vuelto el gran mercado de armas del mundo, según un informe del diario El País, que señaló que existe un activo comercio de fusiles y pistolas que produce anualmente la cifra de 140 mil muertos en la región.

Según el Centro para la Información de la Defensa CID hay 80 millones de armas que circulan en América Latina y al que tienen acceso desde pandillas, ciudadanos comunes hasta narcotraficantes.

El fenómeno no es una novedad, basta recordar la millonaria venta de fusiles AKM lanzados en paracaídas en la selva colombiana  que ayudaron a las FARC para continuar en la lucha y en donde estuvo involucrado el famoso traficante de armas Victor Bout.

Aunque Bout  está detenido en Tailandia a la espera de su extradición a Estados Unidos, el negocio continúa más floreciente que nunca y  si antes la ruta era Europa a América Latina, ahora se ha desarrollado un tráfico extendido dentro de la región.

Así como la cocaína sale de Colombia, Perú y Bolivia hacia Europa a través de Venezuela, Ecuador y Brasil, las armas recorren el mismo camino en sentido contrario indica el informe.

De esta manera “cualquier criminal, hasta el más imbécil, tiene acceso a una pistola y hasta a un fusil. Ni hablar de las narcoguerrillas y el crimen organizado, éstos se hacen con un lanzacohetes como cualquier español con una barra de pan.”

Seguir el rastro de este negocio mortal llevará inevitablemente a las principales potencias mundiales como Estados Unidos, Reino Unido, Rusia y China, miembros  del Consejo de Seguridad de la ONU, cuya principal función, paradójicamente, es velar por la seguridad y la paz mundial y que son los grandes beneficiados por este comercio mortal.

Ante esto aun sigue la lucha por organizaciones internacionales que buscan un tratado mundial de control de armas vinculante para todo el mundo y que aun tiene la oposición de países como Estados Unidos, China y Rusia, pero que cada día tiene más aceptación entre los gobiernos del mundo.

El tratado sobre comercio de armas… ¿un poco más cerca? Real Instituto El Cano

La militarización de América Latina

Pandillas en El Salvador, carteles de la droga en México, delincuencia común en Venezuela, estos son las nuevas amenazas a la seguridad de América Latina que hacen peligrar la democracia en la región, lo que han significado que los militares cambien su rol tradicional y que ahora su campo de batalla sea la calle.

Juan Emilio Cheyre en un  artículo para el diario La Tercera, considera que esto es un error,  que muestra el fracaso de la política y de las instituciones democráticas  en toda la región.

El analista opina que militarizar las políticas de seguridad en América Latina  es un riesgo para la democracia, pues solo eleva las posibilidades de soluciones extremas. La apuesta según él debe ser fortalecer las instituciones y generar estabilidad, antes que buscar la salida fácil de que los militares se encarguen de vigilar las calles.

Imagen tomada de Time.com

Tiempos nuevos para América Latina

Hace mucho tiempo que una Cumbre de las Américas no producía tanto entusiasmo como la de este fin de semana en Trinidad y Tobago, pues si de gestos se tratará Obama definitivamente logró seducir a un público tan difícil como el actual donde Chávez, Evo Morales y Daniel Ortega lo iban a bombardear con la habitual retórica antiimperialista.

Sin embargo, Obama salió victorioso no solo prometió una nueva relación con América Latina que sea más horizontal, también pudo anular a Chávez que por primera vez tuvo un perfil bajo.

El éxito del presidente norteamericano es que debido a las medidas tomadas hacia Cuba flexibilizando los viajes y el comercio han quitado un poco de las banderas antiamericanas del régimen castrista y de sus seguidores.

Definitivamente se ha abierto una puerta hacia una nueva relación que acabe con un absurdo esquema herencia de la Guerra Fría. Raúl Castro por ejemplo dijo estar dispuesto a hablar incluso de derechos humanos con Obama, lo cual ya es un avance.

Ahora, el presidente norteamericano fue claro, para levantar el bloqueo se necesitan cambios internos en Cuba, como liberar a presos políticos y ablandar un poco las condiciones políticas de muchos cubanos.

Eso está más difícil mucho piensan que flexibilizar un poco el bloqueo no hará que Raúl Castro sea un poco menos brutal con sus ciudadanos en ese sentido muchos creen como Wayne Smith, diplómático norteamericano de larga trayectoria en Cuba, que Obama fue por lo menos poco realista.

Bolivia

El empate de las dos Bolivias. «Morales ha hecho un llamamiento al diálogo. Pero ninguno de los dos lados confía en el otro. La verdadera medida de cómo valore el Gobierno la votación de Santa Cruz será que fije o no una fecha para un referéndum nacional sobre la nueva constitución. Quizá calcule que podría ganar ese referéndum por un margen estrecho. De esa forma bloquearía los intentos de los departamentos orientales de recuperar una proporción mayor de los ingresos del gas y consolidaría el control de Morales sobre el aparato judicial y el Congreso.» El País

Un futuro complicado y cargado de tensiones. «Buscan controlar gas y petróleo, manejar sus regalías, armar una Justicia independiente de La Paz y una fuerza policial propia que le daría a esa zona un poder de fuego autónomo del gobierno central. Y aunque se cuiden de gritarlo a voz en cuello está el intento de desposeer al occidente boliviano, más pobre y poblado por esa mayoría indígena que muchos en el oriente desprecian. En la visión de hombres como el prefecto (gobernador) cruceño, Rubén Costas -adalid de la autonomía-, hay visiones de una aduana y control inmigratorio interior. En otras palabras, una secesión en los hechos«. El Clarín

Bolivia: la conjura oligárquica. «Aunque carece de validez legal, la votación de ayer deja dividida a la provincia en la que tuvo lugar y abre la perspectiva de una inestabilidad de largo aliento en la nación andina. Se sabía: el acoso al gobierno progresista e independiente de Evo Morales está en curso, y el referendo ilegal y antidemocrático realizado por los oligarcas cruceños es apenas uno de los primeros actos de la ofensiva.» Rebelión

Bolivia abstención centra la polémica. «El presidente boliviano Evo Morales, cuyo gobierno ha calificado de «ilegal y separatista» el referendo, dijo el domingo que éste había sido un fracaso, ante lo que describió como abstención masiva en las urnas. El mandatario hablaba de una abstención cercana al 40%.» BBCmundo