Videla y el reino de la muerte

19 05 2013

jorge-rafael-videla-1976

Jose Rafael Videla ha muerto. Lo hizo en una prisión, en silencio. Nadie ha lamentado su fallecimineto, ni mucho menos se ha destacado su legado político, tampoco multitudes se han acercado a su feretro para rendir respetos como en el caso de otros políticos. El dictador argentino que ensangrentó Argentina en el siglo pasado  no  parece despertar pasiones  como muchos de los dictadores latinoamericanos, Videla más bien parece una figura sin carisma, sin las sonrisas hipócritas de los típicos gobernantes, no tuvo tampoco interés en hacer vida política ni mucho menos de crear un partido político que lo respalde. Era más bien como un médico o para ser más precisos el oncólogo que extirparía el comunismo de Argentina que para él era una enfermedad que buscaba sanar sin importar las consecuencias para el “enfermo”. Lee el resto de esta entrada »





Un papa a la medida.

18 03 2013

pope-francis-1

La elección de Jorge Bergoglio como el papa Francisco ha significado, para unos, un retroceso para la Iglesia Católica al elegir un colaborador de la dictadura militar argentina, mientras que para otros se abre la esperanza  de un cambio al designar a un argentino y jesuita en el Vaticano.

Si  bien las críticas a su rol durante los años de la Junta Militar despertaron originalmente las suspicacias sobre su comportamiento durante uno de los episodios más oscuros de Argentina, la acusación de haber colaborado en la detención de dos jesuitas en 1976 parece ir perdiendo peso con las declaraciones de uno de ellos, y con las afirmaciones del premio Nobel de la Paz, Adolfo Perez Esquivel quien descartó su participación activa con la dictadura.

Vale recordar que los vínculos  de la Iglesia Católica de ese país con los militares fueron muy estrechos y hubo un apoyo institucional que se expresó en mirar a otro lado  mientras miles eran torturados y asesinados, serie bueno recordar que el general Videla consideraba  que su gobierno representaba a la cristiandad contra la expansión del comunismo.

¿Un papa carismático?

El papa Francisco ha tenido una serie de gestos positivos  como las menciones a la pobreza, la austeridad y su notoria modestia, cosa que ha despertado el entusiasmo de los católicos. Sin embargo, el carisma puede ser muy engañoso ante la magnitud de la tarea que debe incluir una limpieza de sacerdotes pedófilos.  Un hecho que resaltado fue la reacción de Francisco al expulsar al cardenal de Boston Bernard Law de la Basílica Santa María Mayor, debido a las acusaciones en su contra por ocultar a 250 pederastas. 

Si fue cierto está reacción fue un buen gesto, pero en este caso  y en otros el destino de Law debe ser un tribunal donde sea juzgado por  los crímenes de los que  lo acusan.  Las acusaciones de pedofilia se cuentan por miles en la Iglesia Católica y se espera que haya una actitud más firme de parte del Vaticano que colabore con la justicia y se encarcele a los culpables y no se les oculte en monasterios.

El peligro de los gestos es que se oculten los verdaderos problemas del Vaticano que van desde el abuso de menores hasta la corrupción financiera. Los problemas de nuestro tiempo tenían que afectar  también a esta institución y estos ya no se pueden resolver mirando a otro lado. De no hacerlo la Iglesia Católica se estaría condenando a la total irrelevancia en un mundo cada vez más complejo.

El signo de nuestros tiempos

No estamos siendo demasiado esperanzados en un solo hombre, la lista de deseos para que la Iglesia Católica permita a la mujer ejercer misa,que ya no se autorice el uso de condones y otros anticonceptivos,  qué tal el espinoso tema del matrimonio entre homosexuales,  la lista es infinita y difícil de cumplir. Hay que entender que el papa Francisco fue elegido para mantener las tradiciones del catolicismo, por algo no es un hombre conservador. Esta es una religión que tiene muchas críticas, muchas veces fundadas, en el mundo moderno al que le critica su  frivolidad y su hedonismo.

El papa tendrá Twitter  y seguramente jugará fútbol pero no quiere decir que sea moderno, aunque muchos católicos tengan la esperanza de que haya una conciliación entre los usos de la vida contemporánea y las creencias religiosas. Sin embargo, en los momentos quizás por primera vez el Vaticano vea que se está perdiendo fieles y que sin una modernización real puede quedar rápidamente en la irrelevancia, ante la dura competencia con las iglesias evangélicas u otros cultos que cada día crecen más.

En ese sentido, la elección de un jesuita puede quizás ayude a repensar cómo actualizar la doctrina católica, manteniendo la tradición pero siendo lo suficientemente atractiva para enfrentar los tiempos postmodernos en los que vivimos donde los mensajes en la marea de información, donde la imagen es más importante que las palabras y en el que los derechos de los individuos,afortunadamente, ya no podrán retroceder tan fácilmente.

Lecturas recomendadas:

The silence and tradition of Pope Francis.Mediapart





¿Está Hollywood politizándose?

27 02 2013

Filmes como Argo, Lincoln o Zero Dark Thirty muestran un giro de Hollywood a los temas políticos ¿será esto una coincidencia o hay una intención de que justificar las políticas de este país?. Que una película como Argo gane el Oscar a mejor película, contando una historia sobre una exitosa operación de la CIA en Irán y que el premio fuera entregado por la propia primera dama Michelle Obama estarían mostrando que la “fábrica de los sueños” está interesada ahora en mostrar cómo funciona la política norteamericana en la vida real.
Una buena discusión puede verse en el reciente programa de Oppenhaimer presenta en el que entrevista al ganador del Oscar, el argente Juan José Campanella, ganador de este premio por su filme El secreto de sus ojos.

El Óscar, Hollywood y la política.EL MUNDO.com





Adictos a la pólvora

15 12 2012

Cartel

La reciente masacre en una escuela inicial en Connecticut no queda más dudas de que Estados Unidos tiene un serio problema en su relación con las armas. Por lo menos eso dice el sentido común. Pero el sentido común no es lo que ha marcado la discusión sobre este tema.

Los sucedido en Connecticut no es más que otro caso más de las posibilidades de acceso de potenciales asesinos a cometer atrocidades con armas de las más infinitas variedades, la lista de masacres es larga Columbine en 1999, Virginia Tech  2007, Aurora Theater (durante el estreno de Batman) hace solo algunos meses, muestra como cualquier individuo  perturbado  puede comprar con facilidad rifles, pistolas etc y causar una tragedia.

La conclusión es bastante sencilla a más armas más asesinatos, solo basta ver la investigación de Mother Jones, que ha realizado una gran cobertura de este tema:

Lee el resto de esta entrada »





Obama, 4 años más

8 11 2012

 

 

 

 

 

 

 

 

La reelección del presidente norteamericano, Barack Obama, rompió con algunos pronósticos. Uno que sería un empate con Mitt Romney que se resolvería incluso en los tribunales como en el caso de Al Gore con George W. Bush. Al final todos la mayoría de analistas se equivocaron y logró una victoria bastante holgada.

Otro paradigma roto fue que no se reelegiría en medio de una crisis económica que aun sigue ajustado a la mayoría de norteamericanos  y de la que aún no hay solución a la vista. Se suponía que el principal pasivo de los demócratas era la lenta recuperación económica, la cual es notoria y motivo de angustia para la mayoría de norteamericanos.

Según analizaba Foreign Policy el presidente no ha caído como la mayoría de dirigentes europeos por la crisis porque cuando esta se inicio no estaba en la Casa Blanca, fue una crisis heredada de la administración republicana de Bush, a la que tuvo que enfrentar  y eso parece que lo han entendido los norteamericanos.

La gran interrogante es ¿qué pasó con los republicanos? Esta es la segunda vez que pierden la primera con John Mc Cain pudo deberse a que fue un castigo por la crisis económica del gobierno de Bush, sin embargo, a pesar de  culpar a Obama de no recuperar al país de la decadencia, Mitt Romney perdió a pesar a pesar del gran descontento.

Una posible respuesta es que  Romney quedó inmediatamente rodeado por los sectores más radicales y extremistas de la derecha, incluyendo colocar a Paul Ryan del Tea Party como vicepresidente. Aunque él es  un  moderado, su entorno mostró el lado más antimoderno de Estados Unidos.

En plena campaña  los republicanos no parecían entender el país en el que vivían y los comentarios antiinmigración, misoginos y a favor de la religión mostraron su incapacidad vincularse con un país que cada día es más urbano, más igualitario y laico.

Como relata Luis Bassets en su columna de El País:

El partido republicano derrotado este martes en la carrera presidencial aparece como una fuerza del pasado, a la que han votado los blancos, los hombres, los evangelistas y los mayores de 65 años, y al que se le escapan los jóvenes, los negros, los hispanos, los asiáticos incluso, y las mujeres, sobre todo las jóvenes universitarias. Algunos expertos republicanos atribuyen su fracaso con estos grupos de población a un déficit en el micromanagement electoral, la técnica cada vez más socorrida que consiste en satisfacer demandas concretas de pequeños grupos, territorios e intereses. La crítica tiene sentido, por cuanto los márgenes de la victoria de Obama en cada Estado son suficientemente reducidos como para pensar que una microgestión podía haberle dado el bolsillo de votos que le ha faltado a Romney.

Al escuchar los discursos de ambos candidatos uno nota que el discurso republicano se dirige a un sector blanco y conservador, un sector atrincherado que parece extrañar un país que ya no existe. No hay tampoco figuras que entusiasmen y generen un discurso nacional e integrador, parecían no ser herederos del gran presidente republicano, Abraham Lincoln, que pasó a la historia como quien abolió la esclavitud y quien a pesar de derrotar a los confederados evitó las represalias para privilegiar la unión de su país. De eso no queda nada, y Lincoln ahora se ve más moderno que Romney y el Tea Party.

La actitud democrata, por otro lado  busca la unidad incluyendo mujeres, latinos, negros, jóvenes, una vinculación abierta y conciente de que para ganar una elección hay que estar a la par con los cambios  sociales que atraviesa Estados Unidos. En ese sentido se dieron cuenta que el objetivo es ganar elecciones un partido que no gané en los urnas se muere, en ese sentido son más pragmaticos que los republicanos que pusieron su confusa ideología por delante.

Para entender mejor el proceso de las elecciones hay que ver la  explicación del profesor de la PUCP, Eduardo Dargent

Y ahora, qué

Obama no tendra luna de miel, la crisis económica y el crecimiento está detenido asi que esa será su tarea más difícil de lograr porque no depende tanto de su país sino de lo que suceda en Europa o China.

En materia de política exterior hay muchas tareas pendientes, una de ellas es cerrar la cárcel de  Guantánamo y terminar con el oscuro legado de los peores momentos de la guerra contra el terrorismo y demostrar que se puede combatir al terror sin salir en rojo en derechos humanos.

Irán y Siria requerirán hilar muy fino para no terminar en una nueva aventura militar que tanto pide su socio Israel y los halcones de Washington dentro y fuera del partido demócrata. Asimismo la salida de Afganistán es inminente pero como lograrla sin que esta no se convierta nuevamente en un refugio para el terrorismo internacional.

Obama es conciente que la moderación es muy necesaria en un mundo en donde EE.UU. ya no tiene el liderazgo y en el que lo único que queda es tratar de encontrar la manera de mostrar que este país puede liderar sin imponerse en la arena internacional.

Las 14 tareas de Obama en política exterior. ForeignPolicy





Václav Havel y Kim Jong-il

30 12 2011

Acaban de morir Václav Havel, y Kim Jong-il, dos de los líderes políticos que han marcado el siglo XX, a pesar de estar en extremos políticos morales, fueron los símbolos vivientes de la lucha entre democracia y totalitarismo.

El último número de la revista Politica Exterior, hace un paralelismo entre ambas figuras políticas:

De Kim Jong-il (1942-2011), dictador norcoreano, y Václav Havel (1936-2011), político y escritor checo, Plutarco hubiese podido extraer pocos paralelismos entre sus caracteres morales, entre sus disposiciones naturales. Sabemos pocos lances fútiles del Querido Líder, en cualquier caso. De Havel conocemos muchas más cosas, pero sobre todo una: su amor por la libertad, una libertad individual y colectiva que buscó para sí y sus compatriotas, vecinos de Europa del Este. “Recuerdo claramente el momento en que aparecieron chapas de fabricación casera que decían: Havel presidente. ‘¿Puedo coger una?’, preguntó Havel educadamente al estudiante que las vendía”, rememora Timothy Garton Ash en este artículo.

Kim Jong-il, por el contrario, buscó y logró la opresión para sus compatriotas y vecinos de la península Coreana. Según Amnistía Internacional, existen al menos seis campos de concentración en Corea del Norte, que retienen a más de 200.000 prisioneros políticos. Su periodo al frente de uno de los países más “cerrados y represivos” –en palabras de Human Rights Watch– del mundo ha durado 17 años. Pocas veces habló en público, apenas viajó al extranjero y cuando salía sólo lo hacía en tren. Mientras el hambre asolaba a sus compatriotas, él al parecer no se privaba de lujos ni de gustos caros, como el caviar que se dice le traían de Irán.

En 2006 se publicó un informe sobre las atrocidades cometidas por el régimen del Querido Líder contra su pueblo. En su confección participó, entre otros, el propio Havel. La vida del “epítome del disidente” contra el comunismo, como lo califica Ash, y del oscuro dictador comunista terminaron cruzándose. Más allá, la perpendicularidad.

Aparentemente ambos políticos no podrían ser más diferentes pero curiosamente se encuentran en el punto en que ambos son escritores, por un lado Havel es un reconocido dramaturgo cuya temática fundamental es la libertad y el individuo enfrentando la adversidad, por el otro el Kim Jon il, según la propaganda norcoreana el Querido Líder escribió 1, 500 libros, aunque en Amazon.com se encuentran,  “Our Socialism Centered On the Masses Shall Not Perish”, centrado en el sistema político norcoreano y que The Guardian indico que esta lleno de  mentiras aderezadas con una prosa “muerta, deshumanizada”, otro es “On the Art of the Cinema”, probablemente uno de los que seguramente el dictador estaría más orgulloso, y que muestra su conocida afición al cine.





El peor empleo de todos

28 12 2011

El nuevo líder de Corea del Norte, Kim Jong Un, heredó el peor trabajo del mundo, tras la repentina muerte de su padre el Kim Jong Il, según indica Jennifer Lind en Foreign Affairs.

Con tan solo  30 años el nuevo dictador de este país casi no cuenta con experiencia en política, y su presencia despierta fuertes dudas sobre  el futuro de la mayor potencia nuclear del mundo.

Según indica Lind quien seria el verdadero poder detrás del trono seria su tío Jang Song Taek por lo que se estaria creando un triunvirato conformado por  el tío, el sobrino y los militares.

Todo es suposición e hipótesis en uno de los países más cerrados del mundo, y como siempre en política internacional el mal menor es la norma, por lo que por más despreciable que sea el dictador de turno, una división interna por lograr el poder sería el peor escenario imaginado, por el destino del enorme arsenal nuclear que involucra a China, EE.UU. y Japón.

 

 





Michael Moore ataca de nuevo

8 08 2011


El cineasta Michael Moore, autor de documentales como Bowling for Columbine y Fahrenheit 9/11, ataca otra vez criticando al capitalismo norteamericano, en su ultimo articulo titulado: Hace 30 años: el día que murió la clase media, en donde recuerda cuando empezó este país arrinconó a la clase media en favor de los ricachones de Wall Street.

Lo interesante del artículo no son sus acostumbradas diatribas al capitalismo norteamericano, más impopular que nunca tras la pelea entre Obama y los republicanos para evitar la quiebra económica para EE.UU., sino que narra cómo las condiciones de vida en este país se han ido deteriorando hasta cada vez arrinconar más a la clase media.

Moore dice:

“De cuando en cuando, alguien menor de 30 años me pregunta: “¿Cuándo empezó Estados Unidos a ir cuesta abajo?” Dicen que durante mucho tiempo oyeron que los trabajadores podían criar una familia y enviar a los hijos a la universidad sólo con el ingreso de uno de los padres (y que en estados como California y Nueva York la universidad era casi gratuita). Que cualquier persona que quisiera un empleo con un sueldo decente podía tenerlo. Que las personas trabajaban cinco días a la semana, ocho horas diarias, tenían todo el fin de semana libre y vacaciones pagadas cada verano. Que muchos empleados eran sindicalizados, desde los empacadores de la tienda hasta el pintor de brocha gorda, lo cual significaba que, por humilde que fuera el trabajo, uno tenía garantizada una pensión, aumentos de sueldo ocasionales, seguro médico y alguien que lo defendiera a uno en caso de recibir un trato injusto. Los jóvenes han oído hablar de ese tiempo mítico, pero no es un mito: era real. Y cuando preguntan “¿cuándo terminó?”, les contesto: “El 5 de agosto de 1981″.

Según Moore todo empezó con la administración del presidente  Reagan quien empezó con una fuerte ofensiva contra los sindicatos y  una alianza entre el mundo empresarial y los políticos  norteamericanos que hasta ahora no ha sido disuelta.

El cineasta señala con ironía  que esto causa que:

*Los súper ricos ganarán más, mucho más, y el resto de ustedes luchará por las migajas que sobren.

* ¡Todos a trabajar! Mamá, papá, los adolescentes de la casa. ¡Papá, consigue un segundo empleo! ¡Niños, allí está la cadena para la puerta! Tal vez sus padres regresen a tiempo para llevarlos a acostar.

* 50 millones de personas quedarán sin seguro médico. Y las compañías aseguradoras pueden decidir a quién ayudar… o no.

* ¡Los sindicatos son malos! No deben pertenecer a un sindicato. No necesitan abogados. ¡Cierren la boca y pónganse a trabajar! No, no se vayan todavía, no hemos terminado. Que los niños se preparen la cena.

* ¿Quieren ir a la universidad? No hay problema: firmen aquí y estarán vendidos a un banco los próximos 20 años.

* ¿Qué es eso de “aumento de sueldo”? ¡Cierren la boca y pónganse a trabajar!

Fiel a su estilo corrosivo y a su actitud de eterno aguafiestas del sistema, Moore es más necesario que nunca en denunciar los vicios de la sociedad norteamericana,  y exhorta a sus compatriotas a una actitud menos complaciente con sus políticos.





El regreso de las camisas negras

1 08 2011

Fascistas italianos vistiendo sus clásicas camisas negras

El historiador Julian Casanova acaba de publicar un artículo en el diario EL PAIS, titulado Lo que enseña la historia, en él explica que la actual situación de crisis económica y fuerte cuestionamiento al modelo democrático  que recorre Europa puede desencadenar en una ascenso de la ultraderecha.

Según dice Casanova:

Si la crisis económica, el paro y los recortes sociales no encuentran fin, los conflictos en torno a la distribución de la riqueza desafiarán a los Estados democráticos. Lo estamos viendo ya ahora: quienes realmente aumentan el poder en este escenario ya no son las instituciones políticas democráticas, nacionales o europeas, sino las agencias de calificación, los bancos y los especuladores, que tienen mucha más fuerza que los Parlamentos y que los órganos de representación de los ciudadanos.

Así puede germinar la semilla de la ultraderecha, en medio de la crisis económica, de la incompetencia de las autoridades establecidas para remediar los males de la sociedad, con la urgente necesidad por parte de los Gobiernos y Parlamentos democráticos de reestablecer la confianza en las instituciones. Las organizaciones ultraderechistas aprovecharán la ocasión para presentar la crisis como un resultado de la inutilidad del sistema democrático. Ya no necesitarán tomar el poder por procedimientos armados, como sucedió en los años veinte y treinta del pasado siglo. Bastarán algunas mentiras propagadas hasta la saciedad, unas cuantas maniobras políticas, e instalar en la opinión pública el miedo y la idea de que son las únicas que pueden arreglar los problemas, aportar seguridad frente al desorden.

Tampoco parece lo más probable que el crecimiento ultraderechista se manifieste hoy en forma de marea imparable, como lo hizo tras la I Guerra Mundial, pero la historia de aquel turbulento periodo nos ofrece enseñanzas inequívocas, que algunos ignoran o menosprecian y a otros muchos les resulta incómodo recordar.

Casanova nos recuerda que el fascismo tuvo como antesala situaciones de crisis y una desconfianza a  las instituciones. Inicialmente aparecieron como grupos sin gran legitimidad,  hasta convertirse en organizaciones enormes  que defendían más la acción más que las instituciones.

Los partidos ultraderechistas y fascistas pasaron en poco tiempo de tener un arraigo modesto en la sociedad a convertirse en organizaciones gigantescas. Los primeros afiliados pudieron llegar a ellas atraídos por las ideas, las promesas o el activismo violento del movimiento, pero detrás de los millones de ciudadanos que acudieron tras la conquista del poder había consideraciones más pragmáticas sobre las ventajas políticas y sociales de dar ese paso. Se trató también de una movilización de los desafectos frente a los partidos ya establecidos, desacreditados por su asociación con la democracia y por su fracaso a la hora de poner remedios a sus quejas.

El artículo de este historiador es una advertencia sobre lo que no debe volver a suceder si bien la historia no es cíclica, el mirar al pasado es siempre aleccionador. La historia sirve para espantar y advertirnos que siempre es posible descender al abismo.





GÜNTER GRASS O EL GRAN AGUAFIESTAS

25 07 2011

El premio nobel de literatura, Gunter Grass  vuelva a la carga  en su último discurso llamado La piedra de Sísifo, precisamente ante una asociación de periodistas alemanes, en donde hace una fuerte crítica al oficio del periodismo que ha perdido totalmente el camino entre la banalidad, la falta de  profundidad y el miedo a la crisis.

” No hace falta ya ninguna censura pasada de moda, basta la mera concesión o denegación de anuncios para chantajear a una prensa escrita cuya existencia peligra de todos modos. Sin embargo -a pesar de consignas de silencio subliminales-, será necesario, mediante un periodismo concienzudo, llegar al fondo de las cosas, informando a la opinión pública sobre el ejercicio ilegítimo del poder de los lobbies.” Lee el resto de esta entrada »








A %d blogueros les gusta esto: