Václav Havel y Kim Jong-il

30 12 2011

Acaban de morir Václav Havel, y Kim Jong-il, dos de los líderes políticos que han marcado el siglo XX, a pesar de estar en extremos políticos morales, fueron los símbolos vivientes de la lucha entre democracia y totalitarismo.

El último número de la revista Politica Exterior, hace un paralelismo entre ambas figuras políticas:

De Kim Jong-il (1942-2011), dictador norcoreano, y Václav Havel (1936-2011), político y escritor checo, Plutarco hubiese podido extraer pocos paralelismos entre sus caracteres morales, entre sus disposiciones naturales. Sabemos pocos lances fútiles del Querido Líder, en cualquier caso. De Havel conocemos muchas más cosas, pero sobre todo una: su amor por la libertad, una libertad individual y colectiva que buscó para sí y sus compatriotas, vecinos de Europa del Este. “Recuerdo claramente el momento en que aparecieron chapas de fabricación casera que decían: Havel presidente. ‘¿Puedo coger una?’, preguntó Havel educadamente al estudiante que las vendía”, rememora Timothy Garton Ash en este artículo.

Kim Jong-il, por el contrario, buscó y logró la opresión para sus compatriotas y vecinos de la península Coreana. Según Amnistía Internacional, existen al menos seis campos de concentración en Corea del Norte, que retienen a más de 200.000 prisioneros políticos. Su periodo al frente de uno de los países más “cerrados y represivos” –en palabras de Human Rights Watch– del mundo ha durado 17 años. Pocas veces habló en público, apenas viajó al extranjero y cuando salía sólo lo hacía en tren. Mientras el hambre asolaba a sus compatriotas, él al parecer no se privaba de lujos ni de gustos caros, como el caviar que se dice le traían de Irán.

En 2006 se publicó un informe sobre las atrocidades cometidas por el régimen del Querido Líder contra su pueblo. En su confección participó, entre otros, el propio Havel. La vida del “epítome del disidente” contra el comunismo, como lo califica Ash, y del oscuro dictador comunista terminaron cruzándose. Más allá, la perpendicularidad.

Aparentemente ambos políticos no podrían ser más diferentes pero curiosamente se encuentran en el punto en que ambos son escritores, por un lado Havel es un reconocido dramaturgo cuya temática fundamental es la libertad y el individuo enfrentando la adversidad, por el otro el Kim Jon il, según la propaganda norcoreana el Querido Líder escribió 1, 500 libros, aunque en Amazon.com se encuentran,  “Our Socialism Centered On the Masses Shall Not Perish”, centrado en el sistema político norcoreano y que The Guardian indico que esta lleno de  mentiras aderezadas con una prosa “muerta, deshumanizada”, otro es “On the Art of the Cinema”, probablemente uno de los que seguramente el dictador estaría más orgulloso, y que muestra su conocida afición al cine.





La estabilidad de los regímenes dictatoriales

3 02 2011

No hay nada que despierte más dudas que una ola de protestas. Especialmente en si los preocupados son los grandes hombres de negocios reunidos en el Foro Mundial Economico, reunidos en Davos a quienes los sorprendieron los acontecimientos en Egipto y que como narra Anne Applebaum, están sumamente preocupados, sobretodo por la estabilidad de este país clave del Medio Oriente.

La estabilidad es la gran coartada que ha facilitado la permanencia de varios dictadores en el mundo, un país sin oposición, sin prensa libre, con presos políticos es un país calmado, estable para las inversiones. Un país ruidoso con una sociedad crítica y plural es ruidosa, “inestable”.

Esa ha sido la fijación durante muchos años para los negociantes y políticos occidentales, que prefirieron siempre el silencio y los gobiernos duros para dormir tranquilos. Lee el resto de esta entrada »





La historia secreta de Wikileaks

3 01 2011

Todavía se pueden sentir las consecuencias de la mayor  fuga de información

confidencial de la historia lograda por el portal Wikileaks y un puñado de diarios de Europa y América. El impacto ha desnudado el mundo de intrigas y de chisme que rige la política internacional y la diplomacia global. A pesar de la gran repercusión mediática, muy pocos saben cómo se formó, cómo se organiza, y qué rol juega el archiconocido fundador de este portal, Julian Assange.

La televisión estatal sueca SVT.se ha emitido un interesante documental llamado Wikirebels en el que se muestra cómo es  Wikileaks por dentro,  y la evolución de esta idea por el  hacker llamado Julian Assange, quien es el fundador y figura visible de esta organización que busca la transparencia absoluta de los gobiernos y de los poderes que rigen el mundo.

En esta producción podemos además ver a los opositores del propio Assange quienes critican su excesivo protagonismo en la organización y la necesidad de que haya mayor transparencia en los Estados.

Ante la crisis masiva del periodismo, los ciberactivistas se empiezan a convertir en los superhéroes del siglo 21, lo cual abre múltiples preguntas sobre hasta dónde llegará la busqueda de la verdad en una sociedad contemporánea cada vez más critica sobre las instituciones.

El documental se puede ver traducido al español aquí:





La comisión de la verdad de Irak

1 12 2009

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cuando  la invasión a Irak se habia consumado muchos se preguntaron cómo sería visto este hecho por los historiadores, la respuesta no ha tardado en llegar pues en Gran Bretaña se ha creado The Iraq Inquiry, que en resumen es una comisión encargada de investigar cómo este país llegó a tomar la decisión de invadir a Irak siguiendo a su socio norteamericano.

En lo que va de la investigación se ha entrevistado a varios funcionarios de los ministerios de exteriores y defensa, que seguramente harán  mucho por aclarar el contexto en el que se decidió ir a la guerra más impopular de los últimos tiempos; aunque  ya se sabe  que, al igual que el gobierno de Bush, Tony Blair por entonces Primer Ministro quería  y deseaba  entrar en esta guerra por lo que los servicios de inteligencia practicamente le dieron la información que quería leer, para así justificar la cruzada británica que ha terminado con la retirada de este país de Irak.





El adiós de un halcón

7 07 2009

mcnamara_650.1Acaba de fallecer Robert Mc Namara, para muchos uno de los más grandes estrategas de la guerra fría, para otros, poco menos que un criminal de guerra. Mc Namara fue  durante la administración de John F. Kennedy y Lindon B. Johnson,  y el  Secretario de Defensa, un puesto clave desde donde debió enfrentar la crisis de los misiles y se gestó la Guerra de Vietnam, como ya se sabe el peor error estratégico, político y militar de la historia norteamericana.

Considerado como uno de los más inteligentes y capaces de su época, sin embargo, pasará a la historia como uno de los responsables de provocar la peor guerra que se haya visto y tener responsabilidad en los millones de civiles muertos a causa de los bombardeos con napalm en la vietnamita.

Con el tiempo Mc Namara se reinvindicó con la historia y sus opiniones fueron cambiando, llegando incluso a advertir de la necesidad de disminuir las armas nucleares como herramienta de la política exterior de su país, según él no hacerlo es una “inmoral, ilegal y terriblemente peligroso.”

Parte de la enmienda de sus errores del pasado quedaron plasmados en su libro de memorias In retrospect: the tragedy and lesson of Vietnam, en el admite que el gobierno norteamericano nunca pudo demostrar la famosa teoría del domino según la cual la caída de Vietnam desequilibraría el Sudeste Asiático , y que esto significaría una grave amenaza a la seguridad de Estados Unidos.

Luego de este libro Mc Namara apareció en el documental ganador del Oscar Fog of War: Eleven lessons from the life of Robert Mc Namara de Errol Morris, un retrato magnifico para alguien de su talla donde  cuenta  gran parte de su vida como político y la complejidad ética del período en el que vivió.

Las 11 lecciones de Mc Namara. Tomado del blog Niebla de Guerra

Trailer del documental Niebla de guerra

Un poco de historia. Un artículo de Mc Namara escrito en Time sobre la crisis de los misiles.





El fin del Siglo Americano

11 06 2009

storyNorberto Barreto acaba de publicar en su blog El Imperio del Calibán un post imprescindible para entender el llamado Siglo Americano. El historiador hace una reseña de Andrew J. Bacevich, quien básicamente indica que la era de la hegemonía norteamericana se terminó  y que fue un grave error creer en ella.

El Siglo Americano fue  precisamente la idea que siguió George W. Bush en política exterior, según la cual Estados Unidos tenía el derecho de guiar a la humanidad a un mundo mejor empleando para ello todo su poder militar.

Para Bacevich esta idea esta plagada de chauvinismo, religiosidad y en otras palabras un gran mito que  exagera el papel de los Estados Unidos y, segundo, “ignora y trivializa  asuntos en conflicto con el relato  triunfal” en el que ésta está basada.

La idea  de un supuesto siglo norteamericano perpetúa, por ende, una versión mítica del pasado estadounidense que no les permite a los norteamericanos entender los retos y problemas actuales, indica el autor.

Bacevich probablemente pertenezca a esa generación de analistas norteamericanos seguidores de la tradición realista que criticaron duramente a Bush, por considerar que su política exterior estaba guiada más por la ideología que por el cálculo frío, guiado estrictamente por el interés nacional.

Farewell to the American Century. Salon





¿Obama es un Bush “light”?

19 05 2009

La luna de miel con Barack Obama parece que llegó a su fin, luego de desplegar su gran carisma a nivel global y meterse al bolsillo a varios mandatarios, lel presidente  norteamericano ya empezó a tomar decisiones  impopulares y muy parecidas a la de su antecesor.

Una de ellas es no autorizar la difusión de varias fotos de miembros del ejército torturando a detenidos en Irak y Afganistán, a lo que se suma el restablecimiento de  los tribunales especiales para los detenidos en Guantánamo

La segunda decisión corresponde a la ofensiva norteamericana en Afganistán y Pakistán para luchar contra Al-Qaeda que incluye el nombramiento de un nuevo jefe militar como Stanley McChrystal con un pasado cuestionable.

Paul Rogers  de opendemocracy.net considera que lo pasa es  que Obama empieza a asumir el pasivo que le dejó Bush,  teniendo esta vez que ceder ante la línea más dura de su gobierno que no se diferencia mucho de los odiados neoconservadores de hace un tiempo.

El entusiasmo generalizado por su ascenso al poder generó un ánimo desproporcionado, para ser justos Obama nunca se distinguido por ser muy liberal en materia de política exterior, es más probablemente no sea su prioridad con la economía norteamericana haciendo agua por todos lados.

Por otro lado, si hay algo evidente es que se nota es que la lucha contra el terrorismo global aun es difícil conciliar uso de la fuerza y derechos humanos, aun no convence, incluso en Obama, de que es posible luchar contra Al-Qaeda sin caer en la guerra sucia.

Amnistía Internacional: Restablecer la Comisiones Militares de Guantánamo no servirá a la justicia.

Fride: ¿Hay una mejor estrategia para Afgnanistán?








A %d blogueros les gusta esto: