Autoritarismo 2.0

24 06 2009

Tomado de Foreign Policy en Español
Junio-Julio 2009
Jennifer Windsor, Jeffrey Gedmin y Libby Liu

Los gobiernos antidemocráticos de hoy son más listos y avanzados que nunca.

Llamémoslo “Autoritarismo 2.0”. Los regímenes autoritarios de hoy ponen en peligro la democracia de maneras modernas, sofisticadas y generosamente financiadas. Esta nueva clase de autócratas es el mayor obstáculo para la implantación de un sistema internacional basado en el imperio de la ley, los derechos humanos y la libertad de expresión. Lee el resto de esta entrada »

Anuncios




La tecnología no es suficiente

23 06 2009

Mucho se ha hablado del rol de la tecnología en la crisis iraní, los opositores al régimen se han valido del Twitter, Youtube o Facebook,  para comunicarle al mundo lo que se censura en Irán, gracias a esto se han podido ver los luchas callejeras entre la policía y los manifestantes partidarios de el candidato presidencial perdedor de las elecciones, Hossein Mousavi.

Sin embargo, las nuevas tecnologías y las marchas callejeras no han podido invertir los cuestionados comicios presidenciales que ha asegurado la continuidad de Mahmoud Ahmadinejad.

Según parece, Mousavi tiene el dilema de continuar con la lucha y afrontar una represión sangrienta o quitarle el entusiasmo al naciente movimiento juvenil que quiere reformas profundas en el gobierno iraní.

Por nuestra parte, el entusiasmo le ganó a los occidentales que vimos lo quisimos, al inventar la llamada “revolución verde”, y llegar a compararla con el derrocamiento del Sha en los 70’s.

Sobre esto el historiados Timothy Garton Ash menciona: “Los movimientos populares, muchas veces, fracasan, al menos a corto plazo. Como las protestas de 2007 en Birmania, pasan a formar parte de la memoria como recuerdos e imágenes conmovedoras de un breve momento de poder; hasta que, quizá décadas más tarde, logran ocupar por fin su lugar en la mitología retrospectiva de un país liberado.”

De esta manera, ha pesar de las movilizaciones, la tecnología  y los actos simbólicos, los gestos no bastan para cambiar la historia.

Las nuevas tecnologías han jugado un rol inédito e interesante, pero también servirá para que las autoridades detecten fácilmente el descontento. A pesar de la esperanza que produce Internet y sus herramientas, éstas aun no pueden ser reemplazadas por le liderazgo y la fuerza de las ideas.

Recomendados:

La revolución en directo. El blog  En este mundo, de Carlos Sardiña, cuestiona el uso de internet en la revolución verde  e incluso indica que probablemente no hubo fraude en las elecciones iraníes como se se sigue diciendo.





La hora del pragmatismo

18 06 2009

Washington viene tratando los problemas internos de Irán con moderación, a diferencia de la administración pasada la diplomacia estadounidense ha optado por tibios comentarios sobre las protestas a raíz de las elecciones que perdió Mousavi.  La razón principal es que para Estados Unidos la prioridad es que Irán no produzca armas nucleares, la democracia entre tanto es un asunto secundario.

El cálculo político ha tomado en cuenta el hecho de que tanto Mousavi como Ahmadinejad son políticos creados por el sistema iraní,  que tienen pocas diferencias  en política exterior, más bien las desiciones de este tipo están en manos del ayatolá Jamenei, líder espiritual de Irán y  el  verdadero hombre del poder en el país persa.

Ante esta situación los autoridades norteamericanas prefieren sentarse  y esperar que las cosas se definan de una vez, dejando que los iraníes resuelvan sus disputas entre ellos.

El americano tranquilo. Slate





La batalla por Irán

16 06 2009
Tomado de BBC

Foto de BBC

El olor a humo aún se siente  en las calles de Teherán, luego de que el líder iraní Hossein Mousavi perdiera las elecciones presidenciales frente contra Mahmoud Ahmadinejad, quien ha asumido el  poder en medio de las denuncias de fraude electoral.

Mousavi apareció hoy luego de un prolongado silencio y ha denunciado un fraude electoral,  lo cual ha  animando a miles de manifestantes a salir a las calles  a pedir un cambio en el estricto régimen islámico implantado en Irán desde los 70’s.

Sorprendido por la reacción el ayatolá Alí Jamenei, el líder religioso máximo de Irán y verdadero centro del poder en este país ha cedido en algo ordenando una investigación sobre el supuesto fraude electoral, luego de que horas antes proclamara a Ahmadinejad como ganador.  Eso hubiera sido suficiente en un primero momento pero al parecer las protestas no eran algo que esperaban.

Sin embargo pese a que muchos esperan  una revolución naranja tipo Ucrania, la verdad es que la revuelta popular no ha remecido la estructura del poder iraní que aun sigue intacta y sin perder su poder.

La verdadera lucha, como lo ha explicado El País, será entre los clérigos religiosos  como Jamenei, Rafsanyani (aliado de Musavi y segundo hombre del poder en este país, por lo que el resultado de los próximos días será el resultado de las disputas internas de estos dos jerarcas, quienes librarán sus batallas a puerta cerrada.

De otro lado, en Estados Unidos, Obama se manifestó tibiamente a favor de los manifestantes que han sido apaleados por la policía, pero nada más. Hasta el momento Washington se mantiene en silencio a la expectativa de que pasará en los próximos días.

El resultado le dirá a Obama qué cual es el terreno que pisará para iniciar las conversaciones con este país para discutir el espinoso tema de la capacidad nuclear iraní.

Mapa del poder en Irán. Vía BBCmundo





Victoria gris de Ahmadineyad

15 06 2009

Nic369519

El actual presidente de Irán Mahmoud Ahmadineyad ganó las elecciones presidenciales de su país con una amplia ventaja frente al reformista y favorito de occidente, Hosein Musaví. Sin embargo el líder opositor ha denunciado que le robaron la elección y se niega ha aceptar la elección de su rival.

Los resultados han desatado las protestas de los partidarios de Musavi, quienes se afrentaron a la policía en las calles. Mientras tanto su líder ha desaparecido, según parece por restricciones del régimen.

Hay mucha decepción entre los más jóvenes y en los países occidentales quienes tenían la esperanza de un cambio del conservadurismo de Ahmadineyad.

Al parecer la reacción del gobierno frente a la oposición demuestra cierto nerviosismo, y parecen muy dispuestos a frenar rápidamente cualquier oposición a la reelección del mandatario y evitar la posibilidad de una revolución que cambie Irán por completo.

Según parece Ahmadineyad se concentró en las áreas rurales y logró la aceptación de este sector de la población quien lo favoreció con su voto, y donde concentró su política económica.

En el blog Guerra Eterna se indica que el futuro de la oposición es difícil, por un lado si aceptan la versión oficial, pierden la confianza para siempre de toda una generación de votantes que nunca más se molestará en acudir a las urnas. Si se rebelan, no lo hacen contra Ahmadineyad, sino contra todo un régimen. Sería una auténtica revolución desarmada y condenada a ser aplastada.

Luego de la derrota de Musavi, queda claro que el régimen actual ha quedado robustecido y envalentonado. En estas condiciones Estados Unidos deberá iniciar el diálogo con Irán para discutir sobre la capacidad nuclear del país persa y su rol en el Medio Oriente.

¿Qué puede esperarse? BBCMundo





La tarea titánica de Obama

22 05 2009

Barack Obama enfrentó su primer desafío en política exterior: El largo conflicto palestino-israelí en el que todos los presidentes norteamericanos contemporáneos han pretendido promover un proceso de paz que sea justo para ambas partes. La primera escaramuza ha sido la reunión con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, un halcón al que será duró convencer para aplicar un acuerdo de paz que pase por establecer un estado palestino.

El asunto tiene largas ramificaciones que incluyen a un país como Irán, ambos países quieren establecer la paz en el Medio Oriente pero de dos formas distintas, Obama por ejemplo piensa que al lograr la paz con los palestinos será más fácil convencer a Irán desarmarse, cuya amenaza nuclear es un elemento de tensión en la zona. Por otro lado, Netanyahu entiende que la mejor solución es atacar a Irán destruir su material nuclear y después buscar una paz con los palestinos.

“Lo primero es difícil y puede ser un espejismo fruto del voluntarismo de Obama, que se ha metido en el avispero de Oriente Próximo sólo cruzar la barrera de los cien días. Pero lo segundo es totalmente improbable: un ataque contra las instalaciones nucleares iraníes no tan sólo no serviría para sentar en la mesa a los vecinos árabes y a los palestinos, sino que incendiaría la región entera y tensaría las relaciones entre todo el mundo musulmán y Estados Unidos”, indica Luis Bassets en El País.





¿Habrá guerra con Irán?

19 09 2007

firetestmissilescd41.jpgPara Steven Clemons, analista de New American Foundation la idea de un ataque estadounidense a Irán cada vez está siendo descartada por el presidente George W. Bush, aunque por cierto, ganas no le faltan.

Bush ha dejado de escuchar a su vicepresidente Dick Cheney, quien es fuerte defensor de la idea de invadir a Irán, a como de lugar pues su antiamericanismo y sus armas nucleares son inaceptables.

Sin embargo, el asunto es que Bush se reunió con sus asesores militares y se enteró, primero, que las fuentes de inteligencia en Irán son pobres, por lo que sus mandos militares descartan un ataque aéreo contra algunos blancos militares iraníes. Lee el resto de esta entrada »








A %d blogueros les gusta esto: