Juegos de poder

19 01 2010

En medio del caos haitiano Estados Unidos ha mostrado los músculos al movilizar toda su capacidad logística y militar, sin embargo esto generado las criticas de muchos países que ven en la actitud norteamericana un nuevo tipo de “Imperialismo”.

Tal como denunciara el secretario de cooperación de Francia, Alain Joyandet:  “Se trata de ayudar a Haití, no de ocupar Haití”, esto debido al rol protagónico de  Washington en el país caribeño. Leer el resto de esta entrada »





Se afirma el poder de los golpistas

4 07 2009

Tomado de Página 12

Por Blanche Petrich *

A nivel internacional, el golpe de Estado en Honduras está “abortado”; el repudio mundial y la ofensiva diplomática “son irreversibles”. Pero, advirtió el periodista Manuel Torres, internamente les está funcionando. “El gobierno de facto tiene el control de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, y un dominio férreo de los medios de comunicación. También, hay que reconocerlo, a causa de la desinformación un sector de la población les responde a ellos”, explicó.

Torres es un veterano del periodismo crítico hondureño y analista reconocido. “A juzgar por la forma como las fuerzas golpistas de Honduras están agitando el discurso del antichavismo para justificarse, como en el pasado esa misma clase política esgrimió el anticomunismo, lo que estamos viendo en Honduras estos días es el primer capítulo de la nueva guerra fría en la región”, señaló en una entrevista telefónica.

El investigador del Centro de Documentación de Honduras (Cedoh) también aseguró que desde las primeras horas del golpe de Estado las marchas y contramarchas en Tegucigalpa reflejaron la extrema polarización de la sociedad. “No es una polarización de ahora, sino como una condición que los políticos alentaron desde hace años. Y en este marco de sociedad dividida, el bloque de ultraderecha tiene la ventaja de contar con el respaldo de la alianza empresarial, mediática y militar.” Leer el resto de esta entrada »





Los golpes de estado siguen de moda en AL

28 06 2009

Se supone que la era de los golpes de estado en América Latina era algo del pasado. La realidad dice otra cosa y el derrocamiento de Manuel Zelaya en Honduras a manos del ejército que muestra que sí es posible derrocar presidentes democráticamente elegidos, sin que la presión internacional importe demasiado.

El consenso general consideraba que la interrupción de la democracia en América Latina era historia, y que el rechazo internacional era suficiente para que cualquier cúpula militar se lo piense dos veces.

La democracia tiene sus límites parece ser el mensaje, al parecer la intención de Zelaya de hacer una consulta popular este domingo para que eventualmente haya una nueva constitución. La intención, al parecer, era seguir el modelo chavista para lograr la reelección indefinida.

Esto generó un rechazo del Congreso, el Poder Judicial y el Ejército que no vio con buenos ojos su acercamiento con Chávez y mucho menos la destitución del jefe del Ejército quien se negó a respaldar la consulta popular.

La comunidad internacional, incluidos Estados Unidos y la Unión Europea, han rechazado el golpe, y mostrará que tanto funcionan las declaraciones, compromisos y normas internacionales para defender la democracia.

Las claves de la crisis. BBCMundo





La retirada empezó

27 02 2009

militaresFiel a su promesa Barack Obama ya le dió  fecha de fin a la invasión a Irak: 31 de agosto de 2010, está será la fecha fin para reducir sustancialmente los más de 140 mil soldados norteamericanos estacionados en una guerra que nunca debió ser.

Sin embargo, como ya se ha dicho una fuerza militar  considerable de militares se quedará en Irak para otras labores. Según EL PAIS:

Los hasta 50.000 soldados que se mantendrán en territorio iraquí a partir de ese agosto tendrán otras funciones, como labores de ayuda en el entrenamiento del Ejército iraquí y cobertura de seguridad para el desarrollo de proyectos internacionales y delegados diplomáticos. Una parte de ese grueso trabajará asimismo en algunas operaciones antiterroristas.

Con esto se cierra otro de los capítulos de la administración Bush, quien guiado por la ideología más que por la razón convirtió a Estados Unidos en un país paria para el mundo.

Ahora, no creamos que Obama es una paloma, su intención siempre ha sido retirarse de Irak para concentrarse en Afganistán, donde está el nucleo del terrorismo de Al-Qaeda y donde la situación es mucho peor.

Afganistán puede ser el Vietnam de Obama. Newsweek





La banalidad del mal

20 05 2008

 Sabrina Harman  probablemente no hubiera sido capaz de matar ni a una hormiga según narran sus compañeros de armas en Irak. Esto era cierto el caracter amigable  y sus gestos humanitarios la distinguieron entre quienes la conocían. De esta manera es como el diario ELPAIS describe en un largo reportaje a una de las involucradas en los crímenes de la cárcel de Abu Grahib.

Otra cosa que distinguió a Harman era su afición a la fotografía, tanta era su pasión por registrarlo todo que no dudo en tomar fotos de las torturas, maltratos y vejaciones a las que fueron sometidos innumerable cantidad de prisioneros iraquíes en la tristemente famosa prisión de Abu Grahib gracias  a las fotos que ella tomó y que se filtraron a la prensa.

Harman simplemente pensaba que era gracioso tomarle fotos a los aterrorizados cautivos iraquíes a los cuales se les obligaba a estar desnudos, no se les permitía dormir y se les sometía a palizas  para sacarles información sobre las actividades insurgentes.

Un extracto del reportaje muestra las declaraciones de Harman:

“SUPONGO QUE NO ESTÁBAMOS pensando ‘Oye, este tío tiene familia’, ni ‘A este tío lo acaban de asesinar”, cuenta Harman. “Era más bien: ‘Mira, está muerto. Estaría guay hacerse una foto al lado de un muerto’. Sé que tiene muy mala pinta. Quiero decir que incluso cuando las veo, pienso: ‘Dios, eso tiene muy mala pinta’

Hace muchos años la filósofa Hanna Arendt publicó un libro llamado Eichman en Jerusalen, en el se reflexionaba sobre las declaraciones de un criminal como Adolf Eichman quien simplemente decía que participó en las matanzas contra judíos porque era su deber.

Al escuchar a esta oficial norteamericana declarar que era un juego humillar  y presenciar torturas uno se pregunta si este no es el mismo caso. Creo que una de las diferencias es que Harman va mucho más allá ella disfruta con la atrocidad por momentos, en cambio para Eichman esto solo era un trabajo.

Para no olvidar: The images that shamed America.

Leer: Exposure. NewYorker.com








A %d blogueros les gusta esto: