Simplificando a Bolívar

4 01 2010

Tomado de EL PAIS

Por Rafael Rojas

A mediados de diciembre, en La Habana, los presidentes Hugo Chávez, Raúl Castro, Evo Morales y Daniel Ortega llamaron, en nombre de toda la América Latina y el Caribe, a una cruzada contra el imperio. La alianza que sus gobiernos integran, la Alternativa Bolivariana de Nuestra América (ALBA), reúne, sin embargo, sólo 8 de los 33 países que conforman la región. Tres suramericanos (Venezuela, Bolivia y Ecuador), cuatro caribeños (Cuba, Dominica, Antigua y Barbuda y San Vicente y Granaditas) y uno centroamericano (Nicaragua). El nuevo Gobierno electo de Porfirio Lobo, en Honduras, cualquiera que sea su desenlace, no ratificará la pertenencia de ese país al ALBA, ya que este organismo no reconoce su legitimidad.

Lee el resto de esta entrada »

Anuncios




América y sus líderes, bajo la lupa

18 08 2009

Tomado de EL CLARÍN
En esta entrevista el periodista estadounidense Jon Lee Anderson, autor de una completa biografía sobre el Che, arroja una mirada crítica sobre la política exterior de Obama. Adelanta que escribirá sobre Raúl Castro, habla mal de Manuel Zelaya, y dice que Chávez es la excepción a la regla de los presidentes “contadores”. Lee el resto de esta entrada »





Derechos Humanos en el siglo XXI

1 06 2009

1243327145286


Amnistía Internacional en su último informe ha tomado una posición inédita  sobre los derechos humanos al concluir que la actual crisis económica mundial afecta directamente a los derechos humanos en el mundo.

Las responsabilidades están repartidas muy bien entre países y ejecutivos de Wall Street cuya codicia viene causando hambre, miseria  y sufrimiento entre los más pobres del mundo.

Irene Khan la Secretaria Ejecutiva de AI ha dicho: “La recesión económica mundial reproduce el patrón del cambio climático: los ricos han causado la mayor parte de la destrucción, pero son los desfavorecidos quienes sufren las peores consecuencias…”

Según la investigación de la organización la recesión causa problemas como la crisis alimentaria, mayor desempleo, y en general una menor tolerancia de los gobiernos a las protestas sociales que se están generando.

“Cada vez hay más hambre y enfermedades debido a la drástica subida de los precios de los alimentos, y más personas sin hogar y en la indigencia a causa de los desalojos forzosos y los embargos de bienes hipotecados”, señala AI.

La importancia de la declaración es que se está ampliando la gama de derechos humanos que defiende esta organización y que sentará seguramente un precedente importante.

Un “giro a la izquierda” que apuesta por ampliar la gama de derechos tradicionales, de los derechos políticos y sociales a los de tipo económico que serán la nueva preocupación del siglo 21.

Tradicionalmente antes podía haber  una especie de dualidad, se podía defender el libre mercado, el capitalismo y el modelo económico hegemónico y  dormir tranquilo apoyando la abolición de la pena de muerte, de la tortura y de las desapariciones forzadas, esos tiempos se acabaron ahora la nueva ética global exige principalmente no apostar por la codicia para no convertirse en un cómplice de violaciones de derechos humanos.





Antichavista de izquierda

13 05 2008

Aunque parezca algo improbable, es posible la combinación izquierdista pero antichavista. Al menos eso es lo que deja notar la entrevista de Letras Libres a Teodoro Petkoff. Una verdadera rareza en el espectro de la izquierda latinoamericana cuyo discurso parecía tomado totalmente por el presidente Hugo Chávez.

Petkoff, ex miembro del PCV (Partido Comunista Venezolano) y guerrillero retirado parece tenerla clara, el mandatario venezolano a pesar del discurso cargado de lemas antiimperialistas y de corte social no es otro cosa que el tradicional caudillismo autoritario que nació producto de las circunstancias políticas más que de la lucha política.

Todo lo contrario sería el Partido de los Trabajadores de Lula que tiene una larga lucha sindical y que se ha desarrrollado notablemente respetando las reglas de la democracia :

“Si hay un partido en el mundo que puede clasificarse como un partido de la clase obrera, aparte del francés y el italiano, es el de Lula, que surge del movimiento sindical, que va avanzando poco a poco en la sociedad, que gana alcaldías, consejos municipales, gobernaciones; que participa en procesos electorales, que elude las trampas de la violencia. Hay un sustrato democrático que deriva de la práctica democrática del petismo brasileño, menciona Petkoff.





La lengua afilada de Touraine

3 05 2008

Alain Touraine es uno de los intelectuales más prestigiosos de Europa. Conocedor de América Latina, no ha dudado de distanciarse de la tradicional izquierda europea que mira con complacencia regímenes como los de Cuba o Venezuela contra quienes a soltado dardos directos al corazón.

“Si uno es tonto, es tonto. El libro de Jean Paul Sartre sobre Cuba es lamentable. No ve nada, los franceses son así. Hay gente muy inteligente que visitó China y contaron que era el paraíso de la libertad. Me molesta un poco esta ausencia de esfuerzo de conocimiento y honestidad intelectual. Hay gente que piensa que Raúlla China con un régimen autoritario y una economía abierta, yo no lo creo; creo que va a ser una agencia de viaje de mala categoría.”

De una gran solvencia intelectual innegable tampoco a dudado en despedazar el neoliberalismo que se implantó en América Latina en los 90’s que para muchos fue una larga pesadilla. Como menciona en una entrevista en El Comercio:

“En el momento actual diría que no hay razón en América Latina para lanzarse a un liberalismo extremo, eso era el trabajo de antes de ayer para la derecha extrema, pero no de hoy ni de mañana. Muchos países tienen mucha plata, como Chile. El momento es para actuar en carreteras, escuelas, en la salud pública. Entonces estamos entrando a vuelta lenta, parcial, de la intervención del Estado, pero no a nivel nacionalista cerrado… Hay en todas partes, incluso en los países ricos, una faja muy grande de gente que está afuera, excluida o sufriendo un sistema de trabajo precario. Hay que darle importancia a la educación en América Latina…”





Se acabó

11 12 2007

El plan de mantenerse en el poder de Hugo Chávez no resulto y seguramente le planteará al presidente venezolano la difícil pregunta de si es posible un proyecto bolivariano sin él y sobretodo que futuro le espera a ese sector de la izquierda que sueña con emular el modelo de Venezuela.

Según la lógica chavista la democracia plebiscitaria es un instrumento efectivo para permanecer en el poder, confiando plenamente en que el fracaso de los partidos políticos de oposición significarían más votos para el Sí.

Definitivamente el resultado del referéndum pescó por sorpresa a más de uno, y las razones del fracaso no se han hecho de esperar incluso dentro del propio chavismo.

Basta con dar una leída al artículo de Heinz Dietrich para notar que esto se veía venir y la casualidad, ni las teorías de conspiración explicarán la falta de apoyo a las reformas constitucionales venezolanas.

Para muestra, solo basta leer esto: “El producto que se le pretendía “vender” a la ciudadanía, la reforma constitucional, era deficiente; de hecho, tan deficiente que solo se logró convencer a una cuarta parte del electorado. Había cláusulas tácticas absurdas, como la ampliación del período presidencial de seis a siete años; elementos económicamente inviables como la jornada de seis horas y propuestas estructurales, como la refundación del Estado sobre consejos comunales, cuya implementación presuponía la existencia de una dictadura revolucionaria en Venezuela, para la cual no hay condición alguna.”

Por supuesto la opinión de Dietrich dudo mucho que sea mayoritaria al interior del chavismo, que seguramente buscará prolongarse en el poder de alguna forma lo que iniciará un debate interesante sobre si es posible un chavismo sin Chávez.

Ver: Venezuela: evaluaciones de la derrota (Virtù e Fortuna)






Por fin alguien lo dijo

7 11 2007

_44142672_070927izquierda1.jpg

 

La siempre incendiaria columna de Cesar Hildebrandt, ha cometido un pecado capital, afortunadamente. Se atrevió a criticar severamente la ambiguedad moral de muchos llamados izquierdistas, quienes hacen ahora el papel de tontos útiles con Hugo Chavez.

Las ambiguedades de los líderes de la izquierda latinoamericana, empezando el presidente Lula, a quien no parece preocuparle es giro autoritario de Chavez, son destacadas por el columnista con preocupación pero creo que sobretodo con decepción.

Como bien dice Hildebrandt:

“No todo lo que está en contra de los Estados Unidos tiene que ser maravilloso. Los talibanes, por ejemplo. Los B-52 humanos de Al Qaeda, por citar otro. Los jemeres rojos, para abundar. El coronel Gadafi, para aburrir.

“Bush es un terrorista global y Estados Unidos un país secuestrado por una mafia de Las Vegas, con Cheeney a la cabeza y la señorita Rice haciendo maromas en el tubo. Pero eso no quiere decir que los venezolanos deban tolerar el patriarcado vitalicio de un caudillo que se cree Bolívar. Y si las izquierdas se callan en idioma original y varias traducciones es porque, como casi siempre, son movimientos de la negación y no de la afirmación…”

Lo dicho es una verdad muchas veces oculta, a la izquierda latinoamericana le falta compromiso democrático y coherencia moral.

Su apuesta permanente a ser amigo de mi enemigo es un error fatal, porque con esa actitud la izquierda sigue perdiendo la legitimidad que debería tener en una región como Latinoamérica.

 








A %d blogueros les gusta esto: