Castro y modelo cubano

13 09 2010

Para todos fue una sorpresa las declaraciones del líder cubano, Fidel Castro, a la revista The Atlantic en donde dijo que el modelo cubano ya no funcionaba ni para los propios cubanos. De inmediato la idea fue interpretada como que el régimen ya no iba para más.

Fidel Castro, siempre tan contradictoria él dio marcha atrás y dijo que fueron mal interpretadas sus palabras  y se reafirmó en que la utopía revolucionaria es posible y tiene vigencia, ante la alegría de sus seguidores.

La primera declaración es de lo más sintomática y se asemeja a lo que piensa su sucesor y actual presidente de Cuba, Raúl Castro, quien ya había afirmado que se requería un cambio por lo menos económico.

Razón no le falta, Raúl Castro siempre ha sido un pragmático y sabe que la economía no da para más en Cuba por lo que se han visto algunos pequeños atisbos de apertura del modelo.

Aunque el Muro de Berlín se cayó ya hace mucho, algunas repúblicas socialistas  sobrevivieron un caso claro es China, que hizo una división marcada entre economía y política, por un lado es totalmente capitalista, pero sin democracia  y un partido único que sigue gobernando.

El otro modelo es Corea del Norte, arruinado económicamente  y cada día más cerrado al mundo,  cuya única manera de seguir siendo una república socialista es con un feroz autoritarismo y poniendo a la amenaza nuclear como arma de negociación con Occidente.

Raúl Castro probablemente deberá elegir entre los dos modelos, según el China podría abrirse al mercado, atraer capitales, liberalizar la economía pero  sin una pizca de democracia, la segunda menos probable sería ser una amenaza contra Estados Unidos, poco probable sin ser una amenaza nuclear.

Raul Castro debe estar tanteando como seguir sobreviviendo, sabe perfectamente que es compatible en el mundo actual dictaduras feroces con capitalismo. China es un ejemplo claro, y ni siquiera EE.UU. se atreve a cuestionar mucho en temas de derechos humanos, democracia y libertades  a quien es un gigante económico global.

¿Intentará Raul Castro una salida a la China, con una elite del Partido Comunista vitalicia y una economía abierta? Aun es difícil saberlo, pero seguramente debe estar mirando como lograr una salida que permita algun tipo de apertura pero conservando el poder.

Para Los Simpson también Castro ya se dio cuenta hace rato que la cosa no da para más.





Fracaso premeditado

7 12 2009

Los pronósticos no son muy alentadores para la reunión sobre medio ambiente de Copenhague. Según todos los indicios no habrá  compromiso claro para detener los efectos negativos del cambio climático.

Países como China, EE.UU, no se compraran este pleito, ni  mucho menos el  buen Obama que da discursos muy bonitos, pero no se arriesgará a un conflicto interno con la derecha de su país con la que ya sostuvo un duelo a muerte  por el tema de la salud pública.

El problema es muy complejo porque tiene que ver con la economía del mundo.  Una locomotora que se  paró  debido a la crisis mundial y que se quiere recuperar a como de lugar aunque eso contribuya a la extinción de la tierra tal como la conocemos.

Como mencioné en otro post anterior la causa por la que la tierra está exhausta es el “modelo California”, con dos autos, mucho consumo de energía, y depredación de bosques para que todos podamos vivir más cómodos sin tener que levantarnos del sillón mientras vemos la televisión.

Esos hábitos deben ser cambiados radicalmente, pero ¿quién lo hará?, el consumo de petróleo está disminuyendo, sigue siendo la principal fuente de energía sobretodo para la industria, ni mucho menos  hablar del carbón que es la principal materia prima para la industria pesada.

Como bien ha mencionado el científico James Hansen, quien advertía desde los 80’s el efecto de  la vida humana en el cambio climático, es mejor no hacerse ilusiones con Copenhague, pues mientras la cumbre no produzca acuerdos vinculantes lo que se producirá será poesía y de la buena.

Según él, el calentamiento global debe ser un asunto moral, de vida o muerte, tal como la esclavitud  o se está a favor o en contra, no se puede estar con medias tintas  o con ambigüedades.

¿Porque fracasará Copenhague?. FP

América Latina y el medio ambiente. BBCmundo

Las víctimas del Calentamiento Global. ELPAÍS





Un Maquiavelo moderno

21 10 2009

avedonkissingerSin lugar a dudas se necesitarían cientos de libros para ilustrar  la  vida de Henry Kissinger, el controvertido ex Secretario de Estado de Estados Unidos con quien todavía la historia no terminado de definir su rol durante sus años como político; por un lado es el cómplice de los peores dictadores de la Guerra Fría, por el otro es fue el hábil negociador que puso fin a la absurda Guerra de Vietnam.

Lo que sí es cierto es que Kissinger es un agudo analista internacional, quien ya anunció que pronto terminará un nuevo libro suyo sobre China, en el que pretende mostrar como los chinos ven el mundo occidental y señalar las potencialidad de este país que aspira a convertirse en una potencia global.

Según señaló a la Revista Ñ:

“… en el mundo hay sólo dos superpotencias, EE. UU. y China, ya que Europa es más un conglomerado económico que una potencia política. Para Kissinger, si EE. UU. y China “siguen sus ADN” el mundo irá a peor, porque el ADN americano es el propio de los misioneros: intentar convertir a los demás de sus propios principios. Y el de China es el de no colaborar nunca de igual a igual, sino hacerlo desde una posición de fuerza.”

Lo que se viene próximamente será la biografía de Kissinger a cargo del conocido historiador Niall Ferguson quien a calificado al político como un “Maquiavelo de su época”, quien basó mucho de su poder en sus conocimientos de historia.

Ferguson ha anunciado que tendrá acceso a muchos documentos hasta ahora desconocidos, por lo que hay garantía de que no será una semblanza concesiva con el diplomático.





China, 60 años

4 10 2009

China

La República  Popular China cumple 60 años de existencia, este milenario país tiene un gran historia y un futuro que  seguramente  cambiará el mundo.

Leer el resto de esta entrada »





El fin de la era americana

11 08 2009

27world.3-450_3He estado leyendo algunas cosas para un artículo que estoy escribiendo y me he topado con un texto llamado Waving Goodbye to Hegemony escrito por Parag Khanna. El artículo dice básicamente que la era de la hegemonia norteamericana se está terminando ante el ascenso de otros actores como China o la Unión Europea .

Algo interesante que menciona es que en este nuevo orden mundial están los países del segundo mundo que por sus posibilidades económicas, liderazgo político o peso estratégico se inclinarán por algunos de los países hegémonicos.

Parag Khanna el autor de esta idea bien merece una mención aparte, nacido en la India, pero educado en Estados Unidos y en Europa,  dirige el Global Governance Initiative y es Senior Research Fellow in the American Strategy Program at the New America Foundation; Khanna habla arabe, hindi, inglés, alemán y español. Su biografía representa el lado más interesante, cosmopolita y dinámico de la globalización.





La amenaza norcoreana

26 05 2009

Plataforma nuclear norcoreana

En la única cosa que George W. Bush tenía razón era en que Corea del Norte constituía una amenaza a la seguridad internacional, debido a que su capacidad nuclear  era suficiente como ser tomada en serio.

La amenaza  es real.  Un régimen dictatorial y totalmente aislado, cuyo fin máximo es armarse todo lo posible y que cuyas decisiones son impredecibles.

Los más temerosos sospechan que Corea del Norte venda material nuclear a grupos terroristas, lo cual sería de un peligrosidad extrema. Por otro lado, su capacidad destructiva le sirve como arma de negociación.

De esta forma  las recientes pruebas de misiles son una demostración de poder  para mostrarle a Obama de qué están hechos, asimismo, no se descarta  de que los lanzamientos son parte de una estrategia del actual líder de este país Kim Jong-il para lograr el apoyo de los militares y asegurar la sucesión de su hijo Kim Jong-un.

Lo que se estaría buscando es darle un mensaje a los militares para señalarles de que Corea del Norte se convertirá totalmente en una nación nuclear de temer, tal como indica la revista Time que señala que la capacidad nuclear de este país ha aumentado considerablemente, constituyendo un grave peligro para la región.

Desde hace varios años el régimen norcoreano ha extorsionado a la comunidad internacional para obtener mayores recursos a cambio de disminuir su arsenal de armas de destrucción masivas. Hasta el momento le ha resultado y ya es un estrategia que  asegura la continuidad del régimen que está  enquistado en el poder desde el fin de  la Segunda Guerra Mundial.

En el terreno diplomático, la ONU una vez más no pueda hacer nada para obligar al régimen a desarmarse, tan solo condenar sus acciones. Sin  embargo ahora  hay algo nuevo en los acontecimientos recientes y es el caso de China, su aliado natural, que ahora ha condenado las pruebas de misiles. El cambio aparentemente se debe a que si hay sanciones contra el régimen, China teme una avalancha de norcoreanos hambrientos que crucen la frontera en busca de salvación.

Como bien indica  Observador Global: “Al final de cuentas la respuesta de la comunidad internacional fue exhibir que no puede hacer nada y el presidente Kim Jong Il terminó demostró que su país es una nación atómica y que el nuevo ensayo es parte de su estrategia para poder transportar sus bombas en misiles.”

Los temores de la Guerra Fría de una destrucción total siguen manteniéndose y se extienden mucho más, según lo muestra Corea del Norte los países ahora buscan formar parte del club nuclear para poder moverse a sus anchas.

Infografía de El País

“Si tu no estás no somos nada”, documental sobre el régimen norcoreano.





Angola, China y el petróleo

17 09 2008

Tomado de GuerrayPaz

Angola ocupa el puesto 162 de 177 en la lista de la ONU sobre desarrollo humano. Pero es también uno de los mayores productores en África, continente del que EE UU espera obtener en 2015 una cuarta parte de sus importaciones de petróleo.  Angola es miembro del cartel de países productores de petróleo OPEP, con una producción similar a países como Brasil o Argelia, pero con un valor añadido para la industria: se calcula que en los próximos años uno de cada tres barriles de petroleo nuevos extraídos procedan de este país, y que en el año 2011 esté al nivel de Kuwait. A esta ecuación hay que añadirle que Angola es uno de los países más corruptos del mundo, según la mayoría de rankings sobre la materia.

Si las grandes compañías estadounidenses y europeas han desembarcado en el país africano, lo mismo ha hecho China. De hecho, desde el año 2006, Angola ha desbancado a Arabia Saudí como principal suministrador de petróleo al gigante asiático.

Parte de la estrategia con la que China desembarca en países africanos  sigue el mismo patrón: compra petróleo a cambio de infraestructuras. Con este mix de compra más infraestructuras China salva en parte la fluctuación del dolar. Mientras Europa ofrece proyectos de desarrollo en las que tiene que haber presencia de trabajadores del país destinatario, China no las maquilla con la etiqueta de “proyectos de cooperación” y trae a sus propios obreros para construir las carreteras, viviendas o lo que el país petrolero demande. Este reportaje de Al Jazeera en inglés es esclarecedor:

Hay que estar muy pendiente del continente africano. Ya está siendo escenario de una feroz competencia por el control de sus recursos. La inestabilidad de muchos de esos países — incluida Angola que ha sufrido casi 30 años de guerra civil — sumada a esta disputa por los recursos hace que el continente africano siga siendo escenario de cruentas guerras.








A %d blogueros les gusta esto: