Desastres de guerra: Sobre “La muerte a diario” de José Pablo Baraybar

17 09 2012

ImagenEl célebre pintor español  Francisco Goya fue uno de los principales retratistas de la miseria de la guerra en sus dibujos sobre la invasión de napoleónica en la España del siglo 19; los cuerpos retorcidos y abandonados  que lo hicieron famosos conmueven, rebelan, indignan, quizás porque estas imágenes las sentimos lejos y nos espanta lo desconocido. Todo lo contrario al libro La muerte a diario del peruano Jose Pablo Baraybar, quien muestra la muerte como un hecho cotidiano y violento, consecuencia de  su trabajo como antropólogo forense en los escenarios de los múltiples genocidios del siglo XX.

Baraybar narra con realismo y sin discursos pomposos sus experiencias alrededor del mundo en su tarea de examinar  los cuerpos masacrados de los crimenes que debe investigar. Pero sobretodo su labor es examinar huesos, cientos, miles, millones de huesos esparcidos en cuevas, desiertos, arenales  esparcidos desde Ruanda,  Haití, Somalia, Kosovo o Ayacucho.

El texto mitad ficción mitad crónica es además un fino  ejercicio de cinismo y algo de humor en medio de tantas muertes  en nombre de la religión, la patria, la libertad o cualquiera de sus variantes.

La muerte a diario da cuenta de la experiencia de Baraybar  de como convivir tan cerca de los cadáveres y como estos se convierten  en parte de su vida. Como bien se narra en uno de los pasajes del libro en donde el autor se detiene a comer una manzana cerca de una cueva que en realidad es una fosa común llena de cadáveres y a la que, por supuesto, un enjambre de periodistas se esfuerzan a tomarle fotos.

Sin embargo, uno de sus pasajes más infernales es el retratado en Somalilandia  en África, a donde llegó para investigar en una de las fosas comunes más grandes del mundo en medio de un basural, en el cual también habia una población cuyas vidas continuaban sin el menor espanto. Un retrato de pesadilla para un antropólogo  forense que debe clasificar, ordenar y de ser posible identificar a las  posibles víctimas para poder llevar a sus asesinos a la cárcel.

El libro cierra con una crónica sobre el encuentro con el líder serbio Radovan Karadzic, quien espera ser juzgado por el Tribunal Penal Internacional de la Ex Yugoslavia, por la masacre de Srbrenica donde fueron ejecutados  bajo sus órdenes alrededor de 8 mil bosnios durante la guerra.

La cita con Karadzic  muestra como una persona  pulcra, educada, y  “normal”, es un criminal  capaz de negar todos sus crimenes con una sonrisa en el rostro y mirando directamente a los ojos. Como señalaría Hanna Arendt el mal puede ser banal sin embargo a diferencia del oficial nazi Adolf  Eichman, que motivo sus reflexiones, el jerarca serbio no parece mostrar miedo, ni desconcierto sino estar totalmente en control  de la situación.

Baraybar  ha escrito un libro de viaje interior y sin anestesia a los peores crimenes de la humanidad, en el no hay victorias, ni finales felices, solo la certeza de una vez más habrá que hacer las maletas para investigar,dentro de lo posible, en un nuevo mar de osamentas.





Revisitando el Holocausto

17 01 2011

Una imagen que bien resume el siglo XX es la de los vagones cargados de judíos europeos entrando a los campos de extermino de Auschwitz o Treblinka en lo que sería uno de los mayores crímenes de la humanidad  que sigue poniendo a prueba las explicaciones racionales. Esa imagen perturbadora se logro en parte por el documental Shoah, que acaba de reestrenarse,  al cumplir 25 años luego de su estreno en los 80’s.

El director de esta película, Claude Lanzmann, puso a prueba la resistencia del mundo al mostrar un film de 8 horas de duración con testimonios de víctimas, verdugos y testigos quienes contaron con lujo de detalles el horror de la maquinaria de exterminio nazi. Leer el resto de esta entrada »





Crímenes de guerra en Irak

8 04 2010

A veces Internet sirve para algo más que para saber sobre la homosexualidad de Ricky Martìn, también puede servir para esclarecer el pasado, tal como lo hizo Wikileaks que acaba de poner un ladrillo más al desprestigio de la guerra en Irak al difundir un video del ejército norteamericano en el que se ve como un helicoptero asesina a dos periodistas y varios civiles desarmados. La contundencia de las imagenes es un testimonio clarísimo de cómo es la guerra verdaderamente y no como salen en las películas.

El asunto despierta varias preguntas, esto fue un error como dicen las autoridades estadounidenses o se le puede considerar un crimen de guerra.

Por supuesto que se dirá que es un hecho aislado, un “daño colateral”, incluso que el ambiente de guerra la realidad no se distingue bien. Todo eso perfecto. Pero lo que no se dice es que los soldados en general asesinan porque ven lo que quieren ven, en resumen, si habia una cámara en verdad vieron una ametralladora, si vieron gente reunida, distinguieron una milicia, o tal como se ve en las imágenes una camioneta que se acerca a auxiliar a los heridos, se convierte automaticamente en un vehículo hostil.
Esto no es nuevo, para la guerra se adoctrina a la gente a ver enemigos por todos lados y el éxito es lograr máquinas de matar, el asunto es cuando estas máquinas dejan de pensar y tener criterio propio.





Las culpas de Charles Taylor

17 07 2009

Liberia, que fue creada como la tierra de la libertad para miles de esclavos liberados de Estados Unidos, también pasará a la historia por su ex presidente, Charles Taylor, quien es juzgado actualmente por ser el peor criminal de guerra de nuestros días.

El juicio al ex presidente liberiano es una muestra de que la historia no es una simple sucesión de tragedias e injusticias sin castigo, todo indica que pasará el resto de su vida en alguna cárcel inglesa pagando por los crímenes que cometió durante su reinado en la ensangrentada África.

Quien es considerado el peor criminal de guerra del mundo será el primer mandatario encarcelado, gracias a un tribunal internacional que los juzga por crímenes de lesa humanidad. La lista de mounstrosidades de Taylor encarna lo peor del ser humano y no dejan lugar a dudas de su responsabilidad entre los años 1993 y 2003.

Según el blog Desastres de Guerra:

Taylor está acusado de ejecuciones extrajudiciales y asesinatos, violencia sexual a gran escala contra mujeres y adolescentes, con violaciones cometidas a menudo por varios agresores, violencia física y mutilaciones a hombres, mujeres y niños, entre ellas amputaciones de manos y pies, y el marcado de víctimas con las letras ‘AFRC’ y ‘RUF’, las siglas en inglés de las milicias rebeldes, secuestros de niños y utilización como soldados o sometimiento a trabajos forzados y esclavitud, apoyo financiero, entrenamiento militar y suministro de armas a la guerrilla sierraleonesa, con el fin de obtener el acceso a las riquezas minerales —sobre todo los diamantes— de Sierra Leona, y de desestabilizar este Estado.liberia

Lo significativo de este juicio es también que, por primera vez se juzga a alguien por la utilización de niños durantes la guerra civil que libró cuando lideraba el Frente Patriótico Nacional de Liberia, asimismo se contempla también su participación en el negocio de los diamantes de sangre, que fue la gasolina para su maquinaría de guerra y que contó con la complicidad de varios países occidentales.

A pesar de las críticas a la ineficiencia de las organizaciones internacionales, hay algo de esperanzador en juzgar a un presidente por crímenes contra la humanidad, la pregunta es si este tipo de procesos alcanzará no sólo a líderes que perdieron su legitimidad ante el mundo o si la justicia le empezará a tocar la puerta a quienes teniendo el poder no hicieron nada para impedir la muerte de miles de personas.

Charles Taylor: Guerrillero y fanático religioso. El Mundo.es





¿Obama es un Bush “light”?

19 05 2009

La luna de miel con Barack Obama parece que llegó a su fin, luego de desplegar su gran carisma a nivel global y meterse al bolsillo a varios mandatarios, lel presidente  norteamericano ya empezó a tomar decisiones  impopulares y muy parecidas a la de su antecesor.

Una de ellas es no autorizar la difusión de varias fotos de miembros del ejército torturando a detenidos en Irak y Afganistán, a lo que se suma el restablecimiento de  los tribunales especiales para los detenidos en Guantánamo

La segunda decisión corresponde a la ofensiva norteamericana en Afganistán y Pakistán para luchar contra Al-Qaeda que incluye el nombramiento de un nuevo jefe militar como Stanley McChrystal con un pasado cuestionable.

Paul Rogers  de opendemocracy.net considera que lo pasa es  que Obama empieza a asumir el pasivo que le dejó Bush,  teniendo esta vez que ceder ante la línea más dura de su gobierno que no se diferencia mucho de los odiados neoconservadores de hace un tiempo.

El entusiasmo generalizado por su ascenso al poder generó un ánimo desproporcionado, para ser justos Obama nunca se distinguido por ser muy liberal en materia de política exterior, es más probablemente no sea su prioridad con la economía norteamericana haciendo agua por todos lados.

Por otro lado, si hay algo evidente es que se nota es que la lucha contra el terrorismo global aun es difícil conciliar uso de la fuerza y derechos humanos, aun no convence, incluso en Obama, de que es posible luchar contra Al-Qaeda sin caer en la guerra sucia.

Amnistía Internacional: Restablecer la Comisiones Militares de Guantánamo no servirá a la justicia.

Fride: ¿Hay una mejor estrategia para Afgnanistán?





Torturas en la guerra contra el terror

22 04 2009

Estados Unidos está revisando su historia reciente con  la administración Bush y lo que se ha descubierto  es que se autorizó el uso de las torturas en nombre de la Guerra contra el terrorismo de manera sistemática. Obama, ha cedido a la indagación, dejando la puerta abierta para que una comisión del congreso revise los métodos de tortura contra sospechosos de terrorismo.

Lo que se ha descubierto es una sofisticada maquinaria creada por el Pentágono y la CIA, que incluía el uso de psicólogos para forzar las confesiones de los detenidos. Emplear a estos profesionales fue, por un lado para justificar que no se empleo castigo físico, y por el otro, para jugar con los temores del interrogado. De esto hay varios ejemplos en los se utilizaban como gusanos para atemorizar a los detenidos, quienes al parecer tenían fobia a estos insectos. Otra genialidad era jugar con el miedo de ser visto desnudos por una mujer. Para muchos sospechosos, cuya cultura es el Islam, el pudor es algo muy importante y jugar con la desnudez debe ser algo verdaderamente aterrador.

A esto se suma el habitual uso del waterboarding, que describe bien el blog Guerra y Paz así: “Se coloca al prisionero en una tabla inclinada, de manera que la cabeza esté más baja que los pies. Se le recubre la cabeza con una tela (eso era antes, ahora se hace con un plástico) y se le arroja agua encima de la tela. La respiración se vuelve, así, muy difícil y la víctima entre en la angustia de que va a morir próximamente por asfixia”.

Las torturas buscaban confesiones de posibles atentados terroristas de Al-Qaeda, que por cierto ningún tribunal aceptaría. Hace mucho se habla que utilizar estos métodos no producen confesiones creíbles.

Todos estos métodos y muchas cosas más para muchos deberían ser revisados exhaustivamente por una Comisión de la Verdad que determine qué se hizo en nombre de la Guerra contra el terrorismo y de la paranoia. La propuesta ha sido hecha por un congresista pero es difícil que sea aceptada totalmente por el propio Obama que prefiere mirar hacia el futuro y no al pasado, y por el otro, porque para evitar repetir los habría que investigarlas y castigarlas.

Por otro lado, la idea de que las torturas son necesarias aun son esta vigente, por ejemplo Obama ya recibió varias críticas por decretar a pocos días de asumir el cargo que se suspendían todo tipo de maltratos y vejaciones a detenidos por terrorismo. Para sus críticos esto significa darle una ventaja al enemigo.





Israel y Hamás unidos en la destrucción

24 02 2009

gaza-artillery-560x400Amnistía Internacional pidió un embargo de armas para Israel,  como para los territorios controlados por Hamás luego de determinar que ambos emplearon sus armas  indebidamente contra la población civil durante la últimos enfrentamientos en los territorios de Gaza.

Para AI ambos son culpables, planteando que los derechos humanos deberían ser la prioridad en largo conflicto entre palestinos e israelíes.

Según las investigaciones, el ejército israelí usaron fósforo blanco y armas prohibidas por el derecho internacional y proveídas por Estados Unidos, gracias a su histórica “relación especial”.

Gracias a esta cooperación  por lo menos 900 personas  murieron luego de los ataques de la furia israelí que atacó con su enorme potencial destructivo.

Hamás por su parte obtuvo clandestinamente sus cohetes Qassam  y Grad a través de la frontera con Egipto, si bien su precisión fue poco y no a causó una gran cantidad de víctimas israelíes, su uso literalmente provocó el último rebrote  de violencia donde los más  débiles  fueron los que perdieron.

Los proveedores de armas a Israel ver: GuerrayPaz

Informe completo de AI

Israel/Egipto: Restricciones en Gaza dañan a civiles. Human Righ Watch








A %d blogueros les gusta esto: