Se afirma el poder de los golpistas

Tomado de Página 12

Por Blanche Petrich *

A nivel internacional, el golpe de Estado en Honduras está “abortado”; el repudio mundial y la ofensiva diplomática “son irreversibles”. Pero, advirtió el periodista Manuel Torres, internamente les está funcionando. “El gobierno de facto tiene el control de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, y un dominio férreo de los medios de comunicación. También, hay que reconocerlo, a causa de la desinformación un sector de la población les responde a ellos”, explicó.

Torres es un veterano del periodismo crítico hondureño y analista reconocido. “A juzgar por la forma como las fuerzas golpistas de Honduras están agitando el discurso del antichavismo para justificarse, como en el pasado esa misma clase política esgrimió el anticomunismo, lo que estamos viendo en Honduras estos días es el primer capítulo de la nueva guerra fría en la región”, señaló en una entrevista telefónica.

El investigador del Centro de Documentación de Honduras (Cedoh) también aseguró que desde las primeras horas del golpe de Estado las marchas y contramarchas en Tegucigalpa reflejaron la extrema polarización de la sociedad. “No es una polarización de ahora, sino como una condición que los políticos alentaron desde hace años. Y en este marco de sociedad dividida, el bloque de ultraderecha tiene la ventaja de contar con el respaldo de la alianza empresarial, mediática y militar.”

¿Se derrumbará Irak?

Muchos están esperando cuanto tiempo demorará para que Irak termine de caer en la anarquía y en una guerra civil, luego de que esta semana Estados Unidos inició la retirada de sus tropas para que sean los iraquíes se encarguen de su propia seguridad.

Robert Kaplan en su último artículo reproducido para Soitu.es hace un interesante análisis sobre la retirada: por un lado señala que  un buen número de tropas permanecerá en las ciudades como tropas de apoyo al ejército iraquí lo que seguramente significará asesores militares, inteligencia y apoyo aéreo con aviones y helicópteros, por lo que la presencia norteamericana aun se podrá sentir.

A pocas semanas de comenzar el repliegue norteamericano los coches bomba y ataques terroristas sembraron las dudas de si la retirada norteamericana era una buena idea, según Kaplan aun es pronto para saber si se abre  una nueva etapa de estabilidad o más bien el preludio de algo peor.
Según parece: “los ataques suicidas parecen querer demostrar que el primer ministro Nuri al Maliki realmente no dirige el país, sino que tan sólo es una marioneta de los norteamericanos, que ni el él, ni sus fuerzas de seguridad pueden proteger al pueblo iraquí por su cuenta —y que, por tanto, su régimen es ilegítimo y debe ser derrocado.” Esto evidenciaría que las motivaciones ahora son de tipo político y no sectario como hasta hace poco.

La salida de Irak era una necesidad, Estados Unidos ya no podía seguir perdiendo recursos y vidas en un lugar donde no hay nada por lo cual luchar, sin embargo, esta por verse si no se repetirá la constante de la política internacional, en donde los fines nobles causan resultados desastrosos.

Los estadounidednses ganan la guerra y pierden la paz en Iraq. La Vanguardia

Seis años en imágenes (fotos BBCmundo)

Una de espías

Las agencias de inteligencia de Estados Unidos llegaron a las aulas. Tal como en la película El Buen Pastor en donde la CIA reclutaba a un joven estudiante universitario para convertirlo en espía, las universidades norteamericanas ahora siguen siendo proveedores de recursos humanos para labores de inteligencia.

En tiempos de crisis y de escaso empleo como los que vivimos la tentación de hacer carrera en una tarea tan idealizada como el espionaje es una alternativa real. Según parece, un joven norteamericano que postule al Programa Pat Roberts tiene garantizada su educación con la condición que después de graduarse se debe trabajar en alguna de las tantas agencias de inteligencia. Los becarios reciben 25 mil dólares anuales, reciben entrenamiento y guardan el secreto de quien paga sus carreras.

La CIA y la Agencia de Seguridad Nacional necesitan sentirse mucho más preparada para el mundo que den enfrentar por lo que busca profesionales preparados en idiomas, trazado de mapas geoespaciales y en tecnología.

Un caso similar es el de los antropólogos que trabajan para el ejército norteamericano y que han sido el apoyo de las militares en medios culturalmente adversos como Irak o Afganistán.

El uso de las ciencias y las humanidades con fines militares abre una serie de problemas éticos y morales, un caso práctico son las torturas Abu Ghraib donde se desnudaba a los prisioneros y se les amenazaba con perros, el hacer eso indicaba que había conocimiento del temor de los árabes a los perros y a la humillación sexual.

Humor involuntario en Honduras

El parlamento hondureño acaba de nombrar al presidente del Congreso, Micheletti Bain, como nuevo presidente de la república luego el derrocamiento de Manuel Zelaya a punta de pistola. Sin embargo los parlamentarios haciendo uso de un humor fuera de serie dicen que esto no es un golpe de estado y persisten en la idea de que es una destitución legal.

Al parecer han seguido el guión preestablecido al crear la ficción de un vacío de poder para poner un nuevo líder que restaure el orden y  reanude las elecciones de noviembre.

Los argumentos para reemplazar a Zelaya tuvo momentos de humor,  como mostrar una carta de renuncia  falsa, cuando minutos después el depuesto mandatario salió a decir que no había renunciado.

Parece que lo que se busca es poner en práctica la política de hechos consumados, y que la comunidad internacional asuma con resignación que por unos meses, Micheletti Bain, elegido por el parlamento ante un vacío de poder será el presidente.

Lo mejor vendrá del exterior, cómo reaccionará América Latina, si bien el rechazo es unánime, ¿esto será suficiente para restituir a Zelaya en su cargo? y restituir un orden que claramente fue alterado.

Los golpes de estado siguen de moda en AL

Se supone que la era de los golpes de estado en América Latina era algo del pasado. La realidad dice otra cosa y el derrocamiento de Manuel Zelaya en Honduras a manos del ejército que muestra que sí es posible derrocar presidentes democráticamente elegidos, sin que la presión internacional importe demasiado.

El consenso general consideraba que la interrupción de la democracia en América Latina era historia, y que el rechazo internacional era suficiente para que cualquier cúpula militar se lo piense dos veces.

La democracia tiene sus límites parece ser el mensaje, al parecer la intención de Zelaya de hacer una consulta popular este domingo para que eventualmente haya una nueva constitución. La intención, al parecer, era seguir el modelo chavista para lograr la reelección indefinida.

Esto generó un rechazo del Congreso, el Poder Judicial y el Ejército que no vio con buenos ojos su acercamiento con Chávez y mucho menos la destitución del jefe del Ejército quien se negó a respaldar la consulta popular.

La comunidad internacional, incluidos Estados Unidos y la Unión Europea, han rechazado el golpe, y mostrará que tanto funcionan las declaraciones, compromisos y normas internacionales para defender la democracia.

Las claves de la crisis. BBCMundo

Autoritarismo 2.0

Tomado de Foreign Policy en Español
Junio-Julio 2009
Jennifer Windsor, Jeffrey Gedmin y Libby Liu

Los gobiernos antidemocráticos de hoy son más listos y avanzados que nunca.

Llamémoslo “Autoritarismo 2.0”. Los regímenes autoritarios de hoy ponen en peligro la democracia de maneras modernas, sofisticadas y generosamente financiadas. Esta nueva clase de autócratas es el mayor obstáculo para la implantación de un sistema internacional basado en el imperio de la ley, los derechos humanos y la libertad de expresión.

La tecnología no es suficiente

Mucho se ha hablado del rol de la tecnología en la crisis iraní, los opositores al régimen se han valido del Twitter, Youtube o Facebook,  para comunicarle al mundo lo que se censura en Irán, gracias a esto se han podido ver los luchas callejeras entre la policía y los manifestantes partidarios de el candidato presidencial perdedor de las elecciones, Hossein Mousavi.

Sin embargo, las nuevas tecnologías y las marchas callejeras no han podido invertir los cuestionados comicios presidenciales que ha asegurado la continuidad de Mahmoud Ahmadinejad.

Según parece, Mousavi tiene el dilema de continuar con la lucha y afrontar una represión sangrienta o quitarle el entusiasmo al naciente movimiento juvenil que quiere reformas profundas en el gobierno iraní.

Por nuestra parte, el entusiasmo le ganó a los occidentales que vimos lo quisimos, al inventar la llamada “revolución verde”, y llegar a compararla con el derrocamiento del Sha en los 70’s.

Sobre esto el historiados Timothy Garton Ash menciona: “Los movimientos populares, muchas veces, fracasan, al menos a corto plazo. Como las protestas de 2007 en Birmania, pasan a formar parte de la memoria como recuerdos e imágenes conmovedoras de un breve momento de poder; hasta que, quizá décadas más tarde, logran ocupar por fin su lugar en la mitología retrospectiva de un país liberado.”

De esta manera, ha pesar de las movilizaciones, la tecnología  y los actos simbólicos, los gestos no bastan para cambiar la historia.

Las nuevas tecnologías han jugado un rol inédito e interesante, pero también servirá para que las autoridades detecten fácilmente el descontento. A pesar de la esperanza que produce Internet y sus herramientas, éstas aun no pueden ser reemplazadas por le liderazgo y la fuerza de las ideas.

Recomendados:

La revolución en directo. El blog  En este mundo, de Carlos Sardiña, cuestiona el uso de internet en la revolución verde  e incluso indica que probablemente no hubo fraude en las elecciones iraníes como se se sigue diciendo.

Un mundo sin paz por la crisis – Observador global

Un mundo sin paz por la crisis – Observador global

Shared via AddThis

La hora del pragmatismo

Washington viene tratando los problemas internos de Irán con moderación, a diferencia de la administración pasada la diplomacia estadounidense ha optado por tibios comentarios sobre las protestas a raíz de las elecciones que perdió Mousavi.  La razón principal es que para Estados Unidos la prioridad es que Irán no produzca armas nucleares, la democracia entre tanto es un asunto secundario.

El cálculo político ha tomado en cuenta el hecho de que tanto Mousavi como Ahmadinejad son políticos creados por el sistema iraní,  que tienen pocas diferencias  en política exterior, más bien las desiciones de este tipo están en manos del ayatolá Jamenei, líder espiritual de Irán y  el  verdadero hombre del poder en el país persa.

Ante esta situación los autoridades norteamericanas prefieren sentarse  y esperar que las cosas se definan de una vez, dejando que los iraníes resuelvan sus disputas entre ellos.

El americano tranquilo. Slate

La batalla por Irán

Foto de BBC

El olor a humo aún se siente  en las calles de Teherán, luego de que el líder iraní Hossein Mousavi perdiera las elecciones presidenciales frente contra Mahmoud Ahmadinejad, quien ha asumido el  poder en medio de las denuncias de fraude electoral.

Mousavi apareció hoy luego de un prolongado silencio y ha denunciado un fraude electoral,  lo cual ha  animando a miles de manifestantes a salir a las calles  a pedir un cambio en el estricto régimen islámico implantado en Irán desde los 70’s.

Sorprendido por la reacción el ayatolá Alí Jamenei, el líder religioso máximo de Irán y verdadero centro del poder en este país ha cedido en algo ordenando una investigación sobre el supuesto fraude electoral, luego de que horas antes proclamara a Ahmadinejad como ganador.  Eso hubiera sido suficiente en un primero momento pero al parecer las protestas no eran algo que esperaban.

Sin embargo pese a que muchos esperan  una revolución naranja tipo Ucrania, la verdad es que la revuelta popular no ha remecido la estructura del poder iraní que aun sigue intacta y sin perder su poder.

La verdadera lucha, como lo ha explicado El País, será entre los clérigos religiosos  como Jamenei, Rafsanyani (aliado de Musavi y segundo hombre del poder en este país, por lo que el resultado de los próximos días será el resultado de las disputas internas de estos dos jerarcas, quienes librarán sus batallas a puerta cerrada.

De otro lado, en Estados Unidos, Obama se manifestó tibiamente a favor de los manifestantes que han sido apaleados por la policía, pero nada más. Hasta el momento Washington se mantiene en silencio a la expectativa de que pasará en los próximos días.

El resultado le dirá a Obama qué cual es el terreno que pisará para iniciar las conversaciones con este país para discutir el espinoso tema de la capacidad nuclear iraní.

Mapa del poder en Irán. Vía BBCmundo