Václav Havel y Kim Jong-il

Acaban de morir Václav Havel, y Kim Jong-il, dos de los líderes políticos que han marcado el siglo XX, a pesar de estar en extremos políticos morales, fueron los símbolos vivientes de la lucha entre democracia y totalitarismo.

El último número de la revista Politica Exterior, hace un paralelismo entre ambas figuras políticas:

De Kim Jong-il (1942-2011), dictador norcoreano, y Václav Havel (1936-2011), político y escritor checo, Plutarco hubiese podido extraer pocos paralelismos entre sus caracteres morales, entre sus disposiciones naturales. Sabemos pocos lances fútiles del Querido Líder, en cualquier caso. De Havel conocemos muchas más cosas, pero sobre todo una: su amor por la libertad, una libertad individual y colectiva que buscó para sí y sus compatriotas, vecinos de Europa del Este. “Recuerdo claramente el momento en que aparecieron chapas de fabricación casera que decían: Havel presidente. ‘¿Puedo coger una?’, preguntó Havel educadamente al estudiante que las vendía”, rememora Timothy Garton Ash en este artículo.

Kim Jong-il, por el contrario, buscó y logró la opresión para sus compatriotas y vecinos de la península Coreana. Según Amnistía Internacional, existen al menos seis campos de concentración en Corea del Norte, que retienen a más de 200.000 prisioneros políticos. Su periodo al frente de uno de los países más “cerrados y represivos” –en palabras de Human Rights Watch– del mundo ha durado 17 años. Pocas veces habló en público, apenas viajó al extranjero y cuando salía sólo lo hacía en tren. Mientras el hambre asolaba a sus compatriotas, él al parecer no se privaba de lujos ni de gustos caros, como el caviar que se dice le traían de Irán.

En 2006 se publicó un informe sobre las atrocidades cometidas por el régimen del Querido Líder contra su pueblo. En su confección participó, entre otros, el propio Havel. La vida del “epítome del disidente” contra el comunismo, como lo califica Ash, y del oscuro dictador comunista terminaron cruzándose. Más allá, la perpendicularidad.

Aparentemente ambos políticos no podrían ser más diferentes pero curiosamente se encuentran en el punto en que ambos son escritores, por un lado Havel es un reconocido dramaturgo cuya temática fundamental es la libertad y el individuo enfrentando la adversidad, por el otro el Kim Jon il, según la propaganda norcoreana el Querido Líder escribió 1, 500 libros, aunque en Amazon.com se encuentran,  “Our Socialism Centered On the Masses Shall Not Perish”, centrado en el sistema político norcoreano y que The Guardian indico que esta lleno de  mentiras aderezadas con una prosa “muerta, deshumanizada”, otro es “On the Art of the Cinema”, probablemente uno de los que seguramente el dictador estaría más orgulloso, y que muestra sin conocida afición al cine.

Etiquetas: Checoslovaquia, Comunismo, Corea del Norte, democracia, guerra fría, Kim Jong-il, política exterior, Socialismo, totalitarismo, Václav Havel

El peor empleo de todos

El nuevo líder de Corea del Norte, Kim Jong Un, heredó el peor trabajo del mundo, tras la repentina muerte de su padre el Kim Jong Il, según indica Jennifer Lind en Foreign Affairs.

Con tan solo  30 años el nuevo dictador de este país casi no cuenta con experiencia en política, y su presencia despierta fuertes dudas sobre  el futuro de la mayor potencia nuclear del mundo.

Según indica Lind quien seria el verdadero poder detrás del trono seria su tío Jang Song Taek por lo que se estaria creando un triunvirato conformado por  el tío, el sobrino y los militares.

Todo es suposición e hipótesis en uno de los países más cerrados del mundo, y como siempre en política internacional el mal menor es la norma, por lo que por más despreciable que sea el dictador de turno, una división interna por lograr el poder sería el peor escenario imaginado, por el destino del enorme arsenal nuclear que involucra a China, EE.UU. y Japón.

 

 

Etiquetas: arsenal nuclear, asia, Corea del Norte, Foreign Affairs, Kim Jong Un

Michael Moore ataca de nuevo

El cineasta Michael Moore, autor de documentales como Bowling for Columbine y Fahrenheit 9/11, ataca otra vez criticando al capitalismo norteamericano, en su ultimo articulo titulado: Hace 30 años: el día que murió la clase media, en donde recuerda cuando empezó este país arrinconó a la clase media en favor de los ricachones de Wall Street.

Lo interesante del artículo no son sus acostumbradas diatribas al capitalismo norteamericano, más impopular que nunca tras la pelea entre Obama y los republicanos para evitar la quiebra económica para EE.UU., sino que narra cómo las condiciones de vida en este país se han ido deteriorando hasta cada vez arrinconar más a la clase media.

Moore dice:

“De cuando en cuando, alguien menor de 30 años me pregunta: “¿Cuándo empezó Estados Unidos a ir cuesta abajo?” Dicen que durante mucho tiempo oyeron que los trabajadores podían criar una familia y enviar a los hijos a la universidad sólo con el ingreso de uno de los padres (y que en estados como California y Nueva York la universidad era casi gratuita). Que cualquier persona que quisiera un empleo con un sueldo decente podía tenerlo. Que las personas trabajaban cinco días a la semana, ocho horas diarias, tenían todo el fin de semana libre y vacaciones pagadas cada verano. Que muchos empleados eran sindicalizados, desde los empacadores de la tienda hasta el pintor de brocha gorda, lo cual significaba que, por humilde que fuera el trabajo, uno tenía garantizada una pensión, aumentos de sueldo ocasionales, seguro médico y alguien que lo defendiera a uno en caso de recibir un trato injusto. Los jóvenes han oído hablar de ese tiempo mítico, pero no es un mito: era real. Y cuando preguntan “¿cuándo terminó?”, les contesto: “El 5 de agosto de 1981″.

Según Moore todo empezó con la administración del presidente  Reagan quien empezó con una fuerte ofensiva contra los sindicatos y  una alianza entre el mundo empresarial y los políticos  norteamericanos que hasta ahora no ha sido disuelta.

El cineasta señala con ironía  que esto causa que:

*Los súper ricos ganarán más, mucho más, y el resto de ustedes luchará por las migajas que sobren.

* ¡Todos a trabajar! Mamá, papá, los adolescentes de la casa. ¡Papá, consigue un segundo empleo! ¡Niños, allí está la cadena para la puerta! Tal vez sus padres regresen a tiempo para llevarlos a acostar.

* 50 millones de personas quedarán sin seguro médico. Y las compañías aseguradoras pueden decidir a quién ayudar… o no.

* ¡Los sindicatos son malos! No deben pertenecer a un sindicato. No necesitan abogados. ¡Cierren la boca y pónganse a trabajar! No, no se vayan todavía, no hemos terminado. Que los niños se preparen la cena.

* ¿Quieren ir a la universidad? No hay problema: firmen aquí y estarán vendidos a un banco los próximos 20 años.

* ¿Qué es eso de “aumento de sueldo”? ¡Cierren la boca y pónganse a trabajar!

Fiel a su estilo corrosivo y a su actitud de eterno aguafiestas del sistema, Moore es más necesario que nunca en denunciar los vicios de la sociedad norteamericana,  y exhorta a sus compatriotas a una actitud menos complaciente con sus políticos.

Etiquetas: capitalismo, crisis económica, economía, EE. UU., Michael Moore

El regreso de las camisas negras

Fascistas italianos vistiendo sus clásicas camisas negras

El historiador Julian Casanova acaba de publicar un artículo en el diario EL PAIS, titulado Lo que enseña la historia, en él explica que la actual situación de crisis económica y fuerte cuestionamiento al modelo democrático  que recorre Europa puede desencadenar en una ascenso de la ultraderecha.

Según dice Casanova:

Si la crisis económica, el paro y los recortes sociales no encuentran fin, los conflictos en torno a la distribución de la riqueza desafiarán a los Estados democráticos. Lo estamos viendo ya ahora: quienes realmente aumentan el poder en este escenario ya no son las instituciones políticas democráticas, nacionales o europeas, sino las agencias de calificación, los bancos y los especuladores, que tienen mucha más fuerza que los Parlamentos y que los órganos de representación de los ciudadanos.

Así puede germinar la semilla de la ultraderecha, en medio de la crisis económica, de la incompetencia de las autoridades establecidas para remediar los males de la sociedad, con la urgente necesidad por parte de los Gobiernos y Parlamentos democráticos de reestablecer la confianza en las instituciones. Las organizaciones ultraderechistas aprovecharán la ocasión para presentar la crisis como un resultado de la inutilidad del sistema democrático. Ya no necesitarán tomar el poder por procedimientos armados, como sucedió en los años veinte y treinta del pasado siglo. Bastarán algunas mentiras propagadas hasta la saciedad, unas cuantas maniobras políticas, e instalar en la opinión pública el miedo y la idea de que son las únicas que pueden arreglar los problemas, aportar seguridad frente al desorden.

Tampoco parece lo más probable que el crecimiento ultraderechista se manifieste hoy en forma de marea imparable, como lo hizo tras la I Guerra Mundial, pero la historia de aquel turbulento periodo nos ofrece enseñanzas inequívocas, que algunos ignoran o menosprecian y a otros muchos les resulta incómodo recordar.

Casanova nos recuerda que el fascismo tuvo como antesala situaciones de crisis y una desconfianza a  las instituciones. Inicialmente aparecieron como grupos sin gran legitimidad,  hasta convertirse en organizaciones enormes  que defendían más la acción más que las instituciones.

Los partidos ultraderechistas y fascistas pasaron en poco tiempo de tener un arraigo modesto en la sociedad a convertirse en organizaciones gigantescas. Los primeros afiliados pudieron llegar a ellas atraídos por las ideas, las promesas o el activismo violento del movimiento, pero detrás de los millones de ciudadanos que acudieron tras la conquista del poder había consideraciones más pragmáticas sobre las ventajas políticas y sociales de dar ese paso. Se trató también de una movilización de los desafectos frente a los partidos ya establecidos, desacreditados por su asociación con la democracia y por su fracaso a la hora de poner remedios a sus quejas.

El artículo de este historiador es una advertencia sobre lo que no debe volver a suceder si bien la historia no es cíclica, el mirar al pasado es siempre aleccionador. La historia sirve para espantar y advertirnos que siempre es posible descender al abismo.

Etiquetas: artículo, crisis, fascismo, historia, Julian Casanova, ultraderecha

GÜNTER GRASS O EL GRAN AGUAFIESTAS

El premio nobel de literatura, Gunter Grass  vuelva a la carga  en su último discurso llamado La piedra de Sísifo, precisamente ante una asociación de periodistas alemanes, en donde hace una fuerte crítica al oficio del periodismo que ha perdido totalmente el camino entre la banalidad, la falta de  profundidad y el miedo a la crisis.

” No hace falta ya ninguna censura pasada de moda, basta la mera concesión o denegación de anuncios para chantajear a una prensa escrita cuya existencia peligra de todos modos. Sin embargo -a pesar de consignas de silencio subliminales-, será necesario, mediante un periodismo concienzudo, llegar al fondo de las cosas, informando a la opinión pública sobre el ejercicio ilegítimo del poder de los lobbies.”

Etiquetas: capitalismo, crisis, economía, Gunter Grass, Literatura, lobbie, Nobel, periodismo

Rebelión contra el multiculturalismo

Los indicios parecen indicar que el perpetrador de los atentados de Noruega Anders Behring Breivik, con el saldo trágico de más de 90 personas muertas, estaba vinculado a la extrema derecha y sentía un profundo odio hacía los musulmanes  en su país.

Tal como menciona  El Pais:

Poco a poco van emergiendo detalles de esa otra vida e ideas políticas que componen un retrato que se acomoda mejor al drama nacional en que vive Noruega. Son particular reveladoras sus contribuciones a la web document.no, creada para alertar contra la invasión de Europa, en general, y de Noruega, en particular de gentes venidas de otras tierras e imbuidas de Islam. “Dígame de un país donde los musulmanes hayan convivido pacíficamente con los no musulmanes”, inquiría hace unos meses Breivik antes de responderse que esa implantación ha tenido “consecuencias catastróficas para los no musulmanes”. En otro momento se preguntó: “¿Cuándo ha dejado de ser el multiculturalismo una ideología dirigida contra la cultura europea, las tradiciones, la identidad y las naciones Estado?”.

Segun Juan Cole del blog Informed Comment, Breivik veia a la inmigración como una amenaza a la identidad de Europa y un peligro latente.

Segun dice Cole:

But Breivik saw Muslim immigration in particular as a threat to the very identity of Europe. That is, if the immigration from the Middle East were allowed to continue, then ultimately there would be no Europe, just a big Iran on all sides of the Mediterranean. Moreover, he imagined this process of Islamification as happening very quickly.

Sin embargo, lo más interesante que dice Cole es que muchos de los actos de Breivik se debieron a que hay muchos partidos de extrema derecha que están teniendo cabida en la política en países como Suecia, Finlandia  e incluso en EE.UU. con el Tea Party

Los actos de Breivik serían, al igual que los extremistas islámicos,  una rebelión contra la perdida de identidad en sus propios países debido a la invasión cultural extranjera, a un  mundo cada vez más mezclado donde no hay culturas hegemónicas. En el caso de Breivik  el Partido Laborista en el poder en Noruega representaba a quienes le abren la puerta a los musulmanes que vienen a invadir Europa a quebrar las raíces cristianas, por lo tanto para un sector de la extrema derecha luchar contra la migración es como una nueva cruzada.

El asunto aquí es que tanto en EE.UU. como en Europa la migración extranjera  genera rechazo y cada vez más,  y  hay corrientes de opinión que preferirían un mundo occidental cristiano y puro sin la molestia de una sociedad diversa.

Etiquetas: ataque, Europa, identidad, multiculturalismo, Noruega, terrorismo, ultraderecha, violencia

El fin de la utopía noruega

Si había un lugar en el mundo similar a la Utopía de Tomas Moro, ese era Noruega, un país con los mayores índices de desarrollo humano del mundo, donde el terror post 11-S no existía y donde los traumas contemporáneos del mundo occidental tocaron este país helado. Ese mundo perfecto y puro se terminó  por Anders Behring, quien asesino a  80 personas en la isla Utoya, cerca de Oslo, y que probablemente  hizo estallar una bomba en la sede de gobierno de este país.

Como es común el homicida era un hombre común y  discreto que aparentemente no podría cometer una barbarie, según BBC, Behring en su perfil de Facebook indicaba que entre sus preferencias estaba el leer al filósofo y psicólogo estadounidense William James, el libro “Sobre la libertad” del filósofo británico John Stuart Mill y las novelas “1984″ de George Orwell y “El proceso” de Franz Kafka.

Según parece, además el autor de la masacre estudio finanzas en Oslo  y tenía una granja, gracias a la cual pudo comprar 6 toneladas de fertilizante que le servirían para crear la bomba que estallo en el centro de la ciudad sin causar sospechas.

Al igual que en EE.UU. donde los asesinos  en serie son personas que siente que viven en una sociedad que los oprime, Behring escribió en el 2009:

“…. no hay un país donde los musulmanes hayan vivido pacíficamente con los no musulmanes, diciendo que eso ha tenido “consecuencias catastróficas” para los no musulmanes.”

Según parece se trataría de alguien vinculado a la ultraderecha noruega que tiene un fuerte sentimiento xenófobo y; no por nada sus ataques tanto en la sede del gobierno como del campamento juvenil en la isla Utoya donde había un campamento del partido laborista, actualmente en el poder.

Lo peor de Behring es que ya sembró el terror y la desconfianza en un país en que la policía pocas veces es necesaria y en donde había una sensación de seguridad absoluta.

Link: Terror en el país del bien. El País

 Foto: Imagenes de las víctimas en la isla Utoya. Tomado de BBC

Etiquetas: asesinato, atentado, Europa, muerte, Noruega

Inside job: Sólo los cínicos sirven para este oficio

El cine norteamericano  no solo hace películas de efectos especiales y  explosiones, también es capaz de producir documentales como  Inside Job, que muestra con detalles la mayor crisis económica causada por Wall Street, desde el Crack del 29 y que bien le significó ganar el Oscar de la Academia en su género.

El Director, Charles Ferguson, entrevista a los principales protagonistas del desastre, con un Dominique Strauss Kahn defendiendo al FMI, mucho antes de su acusación de ataque sexual.

Lo interesante de este documental es que ha retratado no solo las cifras, los números y las consecuencias económicas, sino que ha mostrado abiertamente cómo son los dueños del mundo.

El perfil del ejecutivo promedio de Wall Street queda  muy mal parado, vemos gente frívola, codiciosa, sin ninguna capacidad de sentir remordimiento, pero sobretodo, desconectada totalmente de la realidad. Los personajes de los cuales se hablan bien podrían ser reconocibles en esa legendaria película llamada American Psycho donde el protagonista era un alto ejecutivo cuyo narcisismo lo podía llevar a los mayores actos de crueldad, sin pestañear, ni dejar de esbozar una sonrisa cínica.

Una desconexión a borde de aviones privados, hoteles de lujo, prostitutas de mil dólares  la noche y montañas de cocaína, como bien  lo narra uno de los testigos de este “mundo perfecto.”

Las mejores escenas de Inside Job son aquellas en que la cámara registra desde el aire ese microcosmos de rascacielos, inversionistas, limosinas y limpias oficinas en donde  la apariencia lo es todo.

La crisis fue causada no por las leyes de las economía, sino por gente dispuesta a enriquecerse cómo sea, involucrando a empresas, estados, gobiernos enteros, en esa mezcla tan común que hay entre lobbista de empresas y funcionario de gobierno, que sigue en pie incluso en la actual administración de Barack Obama, quien poco puede hacer para salirse de un modelo que buscará enriquecerse sin considerar las consecuencias, a costa de los de los ciudadanos que parecen resignados a perder casas, autos, empleos y las esperanzas.

Una de las preguntas que surge después de ver este documental es ¿El Capitalismo es así, o son los individuos que han pervertido a este sistema que, hay que decirlo, se basa en el egoísmo?

Ver el trailer aquí:

Etiquetas: cine, crisis económica, documental, economía, Inside Job, oscar, Wall Street

La sociedad del espectáculo

La imagen de arriba es del líder italiano Mussolini junto a su amante Clara Petacci  y algunos colaboradores, colgados  luego de ser asesinados por una turba que los descubrió  en los últimos días de su gobierno en 1945. Algo muy parecido a lo que opinión pública  hubiera querido ver luego de la ejecución del líder terrorista Osama Bin Laden.

El presidente Barack Obama  cerrado el caso y ha dicho que no se mostrará las fotografías de la ejecución que ordeno, pues no es un trofeo, ante el desconcierto de millones de televidentes que desean ver la sangre, tripas y masa encefálica  del  enemigo número uno de la humanidad.

Esa demanda de los medios por tener la foto de Bin Laden abaleado, no tiene que ver con certificar su muerte sino más bien por satisfacer la necesidad de público de disfrutar de una ejecución.

No hemos cambiado mucho desde los tiempos del circo romano, o cuando se colgaba el puente de Londres la cabeza de algún insurrecto, seguimos necesitando esa dosis de violencia para confirmar que la justicia es implacable y sin miramientos, pero sobretodo porque la muerte produce un enorme placer, los gritos de alegría tras la ejecución de Bin Laden, no deben haber sido muy distintos al éxtasis de la turba cuando se guillotinaba a monarquistas durante el reinado de terror en la Revolución Francesa.

Por cierto, no hay que hacer mucha historia para notar como es el espectáculo de la muerte, quizás el primer antecedente sea el juicio y ejecución televisada del derrocado dictador de Rumania, Nicolas Ceaucescu y esposa, con el que se empezó la costumbre de nuestra época de mostrar la muerte del caído en desgracia de turno.

Veinte misterios sobre la muerte de Bin Laden. 20minuto.es

Etiquetas: Bin Laden, ejecución, espectaculo, medios, Mussolini, Revolución Francesa, violencia

Gadafi: excéntrico y pragmático

Muhamar el Gadafi  el líder libio que ahora se aferra a su cargo tras 40 años de gobernar Libia y que ha decidido apostar por un baño de sangre antes de tan siquiera pensar en ceder el poder, es más que un personajes excéntrico  como relata en un perfil escrito por Enric Gonzales de El País.

Probablemente la primera imagen que se tiene de él es que es uno de los más caricaturizables autocratas del mundo árabe  capaz de irrumpir en la Cumbre de la Liga Árabe y orinar en la sala o ir a las cumbres presidenciales rodeado de  una legión de “vírgenes.”

Sin embargo, si algo lo caracteriza es su capacidad camaleónica basta con revisar su pasó por los 80′s cuando financiaba cualquier movimiento terrorista que fuera antiimperialista, como en el caso del ataque a dos aviones de pasajeros el UTA en 1986, y el  Pan Am en 1988.  Casos emblemáticos que lo convirtieron en el Bin Laden de los  80′s y en la bestia negra de Occidente, tanto que EE.UU. bombardeo uno de sus palacios  donde murió una de sus hijas.

Sin embargo con el fin de la Guerra Fría las cosas cambiaron y los antiguos enemigos se convirtieron en socios comerciales. Sentado en un gran yacimiento de petróleo que es Libia, Gadafi estableció en los últimos años estupendas relaciones con occidente, tanto que ha sido recibido por su primo hermano en excentricidades, el Primer Ministro, Silvio Berlusconi con quien tiene un tratado para evitar que los libios  huyan despavoridos a Italia y que malogren el paisaje en las dignas calles de Roma o Milán

Con su otrora enemigo  EE.UU. las relaciones han sido estupendas tanto asi que fue un aliado en la guerra contra el terrorismo impulsada por George W. Bush, y ultimamente ha sido un invitado de lujo del actual mandatario Barack Obama.

Zafarrancho de combate en Libia.Palinuro

Datos claves para entender a Gadafi.CIDOB

Etiquetas: África, democracia, EE.UU. occidente, excéntrico, Gadafi, guerra fría, Italia, Libia, relaciones internacionales, revueltas